ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

13 сентября 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Изучив представленное административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статья 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Так, в силу ч. 2 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия);

6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;

7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;

9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Вместе с тем, в административном исковом заявлении не указано в чем состоит нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, какие именно действия (бездействие) административного ответчика нарушают ее права и законные интересы, в связи с чем ФИО2 считает их незаконными. В административном исковом заявлении ФИО2 просит суд обязать административного ответчика не учитывать наличие у нее на праве собственности жилого помещения при предоставлении социальной выплаты. При этом из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заявление ФИО2 о признании нуждающейся в получении социальной выплаты министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области было удовлетворено, и она принята на жилищный учет, при этом наличие у нее на праве собственности жилого помещения административным ответчиком во внимание не принималось, поскольку оно занято несколькими семьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о возложении обязанности оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 27 сентября 2023 года устранить указанные недостатки.

Разъяснить административному истцу, что в случае неустранения недостатков в установленный судом срок, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.В. Медная