УИД 28RS0008-01-2022-001770-66

Дело № 2а-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Зейского района ФИО10.,

представителя административного истца - ФИО1,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, осужден приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Благовещенского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на период административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов по 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 административного надзора на срок шесть месяцев, в обоснование требований указав, что ФИО2 характеризуется отрицательно, в период менее одного года неоднократно допускал нарушение установленных ему судом ограничений в рамках административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска по следующим основаниям:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ст.1).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеназванного Федерального Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 является лицом совершеннолетним, был осужден приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> за совершение тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <Дата обезличена>.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости за тяжкие преступление в отношении осужденных к лишению свободы составляет 8 лет.

Таким образом, датой срока погашения судимости ФИО2 по вышеназванному приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> является <Дата обезличена>.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена>, ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе последствиями несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, следовательно срок административного надзора, установленный решением Благовещенского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> не превышает срок для погашения имеющейся у ФИО2 судимости.

После постановки на учет, в течение 2022 года ФИО2 действительно неоднократно (шесть раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), что подтверждено материалами дела, при этом постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу, в установленном законом порядке оспорены не были, оснований ставить под сомнение их законность не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность ФИО2, характеризующегося отрицательно, нарушение им установленных в отношении него административных ограничений, неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает требование о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев обоснованным и соответствующим положениям ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования МО МВД России «Зейский» к ФИО2 удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> решением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Клаус Н.В.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Клаус Н.В.