УИД 72RS0001-01-2022-000782-70 № 5-216/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское Абатского района Тюменской области 21 декабря 2022 года

Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, допустил грубое нарушение общественного порядка, выражался словами грубой нецензурной брани в общественном месте в присутствии ФИО3 и ФИО4, при этом игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении противоправного поведения и продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме.

Помимо личного признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: письменными объяснениями ФИО1, в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка, однако ФИО1 игнорировал их требование, продолжил свои хулиганские действия.

Кроме того, вина ФИО2. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 3, 4, 5), из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ими в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> был доставлен ФИО1, который, находясь в вышеуказанном общественном месте, выражался словами грубой нецензурной брани, на их неоднократные требования о прекращении нарушения общественного порядка ФИО1 не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность содержания показаний самого ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4 сомнений у суда не взывает, поскольку их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с содержанием письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, наличие личной заинтересованности свидетелей в исходе рассматриваемого дела, не установлено, доказательств наличия таковой суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания достоверно был установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, которое им совершено умышленно, личность виновного, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении инкриминируемого правонарушения и раскаявшегося в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в действиях виновного суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в действиях виновного суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности виновного и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за содеянное наказания в виде административного штрафа.

По настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 3.9, ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: ОП № 1 Абатское МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области

ИНН <***>

КПП 720501001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение Тюмень банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень

КБК 18811601201010001140

БИК 017102101

ОКТМО 71603402

УИН №

наименование платежа – штраф (дело №).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, <...>)

Судья: Д.С. Воротников