УИД 50RS0031-01-2023-010544-24

Дело № 2-6490/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6490/2025 по иску ИП фио к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору, заключенному между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и фио от 27.08.2013 г. <***>, в размере сумма – сумму основного долга, сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор №10-059082 от 27.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 27.08.2018 г. из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до сумма Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» и ИП фио заключен договор уступки требования от 02.03.2020 г. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №КО-3011-009 от 30.11.2022 г. На основании договора к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору. Заемщик фио умер, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле наследники умершего заемщика фио ответчики- ФИО1 и фио

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчиков ФИО1 и фио в суд явилась – фио, иск не признала, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор №10-059082 от 27.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 27.08.2018 г. из расчета 39% годовых.

фио умер 14.07.2014 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» и ИП фио заключен договор уступки требования от 02.03.2020 г. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №КО-3011-009 от 30.11.2022 г. На основании договора к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору.

Как усматривается из копии наследственного дела №204/2014 и свидетельств о праве на наследство после смерти кислицкого А.Б. наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются: жена – ФИО1, и дочь - фио

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по отношению к требованиям, предъявляемым ИП фио

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства фио по возврату кредитных средств по договору истекли 27.08.2018 года, то срок исковой давности по данному обязательству заемщика истек еще 28.08.2021 г.

Исковое заявление было подано истцом в суд 23.06.2023 г., что усматривается из штампа экспедиции, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец в судебном заседании ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева