Дело № 2-804/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Череповец 10 августа 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.,
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная концессионная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «ТКК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Требования мотивировало тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 13:27 часов по адресу: <данные изъяты> на трамвайных путях маршрутов <данные изъяты>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н <№> под управлением ФИО1, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, имела место задержка трамвайного движения с 13:27 часов по 15:52 часов, не было выполнено 67 рейсов. Сумма недополученного дохода составила 120164,35 рублей. Претензия, направленная ответчику <дата>, оставлена без ответа.
Просило взыскать с ФИО1 сумму недополученного дохода 120164,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 603 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТКК» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленным письменным пояснениям ФИО1 частично возмещен причиненный истцу ущерб в сумме 63700, 35 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Представлено заявление о снижении суммы причиненного ущерба с учетом материального положения ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» при надлежащем извещении не явился.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13:27 часов по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н <№> нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н <№> под управлением С.
Постановлением <№> производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя С. и ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
В результате данного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, на трамвайных путях остановились оба транспортных средства, препятствуя проезду трамвайных вагонов по маршрутам <данные изъяты>.
Согласно акту от <дата> и справке № ХХ от <дата>, представленным ООО «ТКК», в период времени с 13:27 часов по 15:52 часов, не было выполнено 67 рейсов по маршрутам <данные изъяты>.
В обоснование размера убытков в виде упущенной выгоды на сумму 120164,35 рублей истцом представлен расчет, произведенный на основании Методики распределения денежных средств, полученных от реализации проездных билетов, утвержденной СПб ГКУ №Организатор перевозок».
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Учитывая, что ФИО1 является <данные изъяты>, его пенсия составляет <данные изъяты>, частично возместил причиненный ущерб на сумму 63700,35 рублей, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика ущерба, за вычетом выплаченного в добровольном порядке, до 50000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная концессионная компания» (ИНН <№>) в возмещение ущерба 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, всего взыскать 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.А. Скородумова
Согласовано
Судья Л.А. Скородумова