Дело № 2-1779/2025
УИД 26RS0035-01-2025-002692-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 сентября 2025 года
Судья Шпаковского районного суда <адрес> Степанов Б.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
представителя истца ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и проценты за просрочку платежа за счет наследственного имущества должника ФИО2, встречному исковому заявлению ФИО3 к ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" обратилось в ФИО4 районный суд с иском (уточненным) к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и проценты за просрочку платежа за счет наследственного имущества должника ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Государственным унитарным предприятием <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» и ФИО2 заключен публичный договор на оказание услуг теплоснабжения, который опубликован на официальном сайте предприятия www.gupsktek.ru. В Шпаковском филиале по адресу: по адресу: <адрес>, открыт индивидуальный лицевой счет №, собственником является – ФИО2. По условиям договора и в соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имеет место первая фактическая подача тепловой энергии абоненту. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф за 1 Гкал - 3808 руб. 12 коп. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № установлен тариф за 1 Гкал 3 930 руб. 12 коп. В нарушение указанных требований законодательства Ответчик потреблял коммунальный ресурс, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 94899 руб. 09 коп. в т.ч. за отопление 71502 руб. 87 коп., пеня 22911 руб. 02 коп., абонирование 485 руб. 20 коп. Согласно, сведений, полученных из ЗАГСа, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец не располагает сведениями о том, что наследство ФИО2 принято или является выморочным. В связи с наличием не отмененного судебного приказа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым исключить из искового заявления указанный период и сумму задолженности.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 филиал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму иска в размере 42517 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму иска в размере 45346 рублей, 22 копеек. Всего 87863,22 руб., в том числе за отопление 64069,07 рублей, пеня 23427,75 рублей, абонирование 366,40 рублей.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 филиал сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 подала встречное исковое заявление (уточненное) к ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о защите прав потребителя, в котором указала следующее.
В производстве Шпаковского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и проценты за просрочку платежа. В обоснование своих требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 416руб. 87коп. в том числе за отопление 85 870 руб. 16коп., пеня 33 061 руб. 51 коп., абонирование 485 руб., Истом был предоставлен пример расчета и пояснения к начислениям за тепловую энергию. Согласно представленному Истцом расчету, размер платы за коммунальную услугу по отоплению был определен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов». Так, согласно электронному паспорту многоквартирного дома, размещенному на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ТИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru/#!/main), общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном <адрес> в <адрес> составляет: 83,0кв.м.. <адрес> всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: 480,8кв.м, согласно Списку участников собрания к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, что также противоречит данным электронного паспорта жилого дома, согласно которому площадь квартир многоквартирного дома составляет: 400,7кв.м. (483,7-83,0). Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению: 0,0136Гкал/кв.м обоснованно принят в соответствии с решением Думы МО <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. Коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода к количеству месяцев в календарном году: принят в размере 1, как результат соотношения 12 месяцев отопительного периода к 12 месяцам календарного года, что не соответствует действительности, поскольку продолжительность отопительного периода в <адрес> составляет 7 месяцев. При таких обстоятельствах, достоверная величина данного коэффициента составит: 7/12 = 0,583. Тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации: 3410,09руб. обоснованно принят в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ При этом данный тариф впоследствии увеличивался, что также утверждалось соответствующими постановлениями тарифной комиссии СК. Таким образом, объем (количество) потребленной тепловой энергии квартирой № в многоквартирном <адрес> в <адрес>, составит: 0,27181 Гкал. Тогда размер ежемесячной платы за коммунальную услугу по отоплению <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, исходя из обоснованных и достоверных сведений, составит: в период с ноября 2021 г. по июнь 2022 г. включительно (Тт =3410,09руб.): Р= 0,30464x3410,09 = 1038,85 руб.; в период с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. (Тт =3526,03руб.): Р= 0,30464x3526,03 = 1074,17 руб.; в период с декабря 2022 г. по июнь 2024 г. (Тт =3808,12руб.): Р= 0,30464x3808,12 = 1160,11 руб.; в период с июля 2024 г. по июнь 2025 г. (Тт =3930,12 руб.): Р= 0,30464x3930,12 = 1197,27 руб.. Таким образом, величина основной задолженности за отопление <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 50 090,98 руб., а именно:
Период
Размер ежемесячной платы закоммунальную услугу" отопления
Период
Размер ежемесячной платы закоммунальную услугу отопления
ноя.21
1 038.85
янв.24
1 160,11
дек.21
1 038.85
фев.24
1 160,11
Итого за 2021г. :
2 077,70
мар.24
1 160.11
янв.22
1 038,85
апр.24
1 160,11
фев.22
1 038,85
май.24
1 160,11
мар.22
1 038.85
июн.24
1 160,11
апр.22
1 038.85
июл.24
1 197,27
май.22
1 038.85
авг.24
1 197,27
июн.22
1 038.85
сен.24
1 197,27
июл.22
1 074,17
окт.24
1 197,27
авг.22
1 074,17
ноя.24
1 197,27
сен.22
1 074,17
дек.24
1 197,27
окт.22
1 074,17
Итого за 2024г.:
14 144,28
ноя.22
1 074,17
янв.25
1 197,27
дек.22
1 160,11
фев.25
1 197,27
Итого за 2022г.:
12 764,06
мар.25
1 197,27
янв.23
1 160,11
апр.25
1 197,27
фев.23
1 160,11
май.25
1 197,27
мар.23
1 160,11
июн.25
1 197,27
апр.23
1 160,11
Итого за 2025г.:
7 183,62
май.23
1 160,11
июн.23
1 160,11
ВСЕГО:
50 090,98
июл.23
1 160,11
авг.23
1 160,11
сен.23
1 160,11
окт.23
1 160,11
ноя.23
1 160,11
дек.23
1 160,11
Итого за 2023г.:
13 921,32
Что касается размера пени, то постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, был введён мораторий, в том числе, на начисления пеней, штрафов (неустоек) и других финансовых санкций на долги, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ При этом данный мораторий действовал до ДД.ММ.ГГГГ. To есть, на задолженность в оплате поданной тепловой энергии образовавшуюся за ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, пеня подлежит начислению только после ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Правительства Российской Федерации № от 18.03.2025г., начисление и уплата пени осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ, которая составляет 9,5%. Таким образом, при величине основной задолженности в размере 50 090,98 руб., величина пени не может превышать сумму: 50 090,98 * 9,5% = 4 758,64 руб. Согласно представленному Истцом Постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» уже обращался в суд за взысканием задолженности (дело №), образовавшейся за ФИО2, и на сегодняшний день имеется вступивший в законную силу судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному Истцом Постановлению, в отношении задолженности образовавшейся за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ есть вступившее в законную силу решение суда. Не смотря на это, Истец вновь обратился, но уже в ФИО4 районный суд <адрес> (дело №), за повторным взысканием данной задолженности. Так, согласно уточненным исковым требованиям, рассматриваемым в рамках гражданского дела №, Истец повторно просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не вправе рассматривать исковое заявление, тождественное заявлению о выдаче судебного приказа, по которому уже состоялось судебное решение, вошедшее в законную силу.
На основании изложенного, просит суд:
Определить величину подлежащей к оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшейся за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12778,49 рублей (включая основной долг и пени).
Представитель истца ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" по доверенности ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между Государственным унитарным предприятием <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» и ФИО1 заключен публичный договор на оказание услуг теплоснабжения, который опубликован на официальном сайте предприятия www.gupsktek.ru.
В Шпаковском филиале по адресу: по адресу: <адрес>, открыт индивидуальный лицевой счет №, собственником является – ФИО2.
По условиям договора и в соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имеет место первая фактическая подача тепловой энергии абоненту.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф за 1 Гкал - 3808 руб. 12 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № установлен тариф за 1 Гкал 3 930 руб. 12 коп.
В нарушение указанных требований законодательства Ответчик потреблял коммунальный ресурс, не оплачивая его.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42517,22 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45346 руб. 00 коп. Всего 87863,22 рублей, в т.ч. за отопление 64069 руб. 07 коп., пеня 23427 руб. 75 коп., абонирование 366 руб. 40 коп.
Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, зарегистрированного после смерти ФИО2 нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО7, наследниками после смерти ФИО2 является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник должника привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: СК, <адрес>, прав на денежные средства.
Согласно ответу ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 ТС зарегистрировано не было.
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были предъявлены требования к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42071,13 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную теплоэнергию составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42517,22 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45346 руб. 00 коп. Всего 87863,22 рублей, в т.ч. за отопление 64069 руб. 07 коп., пеня 23427 руб. 75 коп., абонирование 366 руб. 40 коп.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наследников должника в пользу ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 87863,22 рубля.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рубля, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Что касается встречного искового заявления ФИО3, то суд приходит к следующему.
Расчет, представленный стороной ответчика во встречном иске судом не принимается, поскольку при расчете стороной ответчика (истца по встречному иску) не учитываются летние периоды, то есть учитываются только периоды отопительного сезона (7 месяцев).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и проценты за просрочку платежа за счет наследственного имущества должника ФИО2,, - удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 филиал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму иска в размере 42517 руб. 22 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму иска в размере 45346 рублей, 22 копеек. Всего 87863,22 руб., в том числе за отопление 64069,07 рублей, пеня 23427,75 рублей, абонирование 366,40 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 филиал сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., за счет наследственного имущества ФИО2.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ГУП СК "<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс ФИО4 филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО4 районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.Б. Степанов