Апелляционное определение по делу № 11-18/2023 от 24.08.2023

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – ГУП РК «Крым») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15086 рублей 63 копейки.

Требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымэнерго» создано для обеспечения стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым, основной целью и предметом деятельности истца является обеспечение надежного и бесперебойного электроснабжения потребителей.

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 сложились договорные отношения, относящиеся по своей правовой природе к договорам энергоснабжения.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство. ГУП РК «Крымэнерго» осуществляет энергоснабжение, принадлежащего ФИО1 вышеуказанного земельного участка.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ленинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго » при осмотре объекта было выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>: расположены автомойка № и автосервис «Автолекарь».

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОЭ ответчику было направлено уведомление о необходимости приведения договорных отношений с ГУП РК «Крымэнерго» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, а именно заключить договор, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и производить расчет за электроэнергию по тарифам соответствующей категории. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное разъяснение о необходимости обеспечения раздельного учета потребляемой электрической энергии на бытовые нужды и коммерческие цели, а также заключение соответствующего договора.

Учитывая, что ответчик предоставляет по вышеуказанному адресу услуги автомойки и автосервиса, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, истец произвел расчет задолженности по тарифу, приравненному к прочим потребителям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15085 рублей 63 копейки, которая не оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15086 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что он занимается предпринимательской деятельностью. Ранее он планировал открыть свой бизнес в виде автомойки, автосервиса и кафе. Однако на это ему было выдано соответствующее разрешение, так как земельный участок находится в водоохраной зоне.

Представителем истца предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

Как установлено положениями частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 167 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики /энергосбытовые, энергоснабжающие организации/ и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями /производителями электрической энергии /мощности/ на розничных рынках/ требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения /купли-продажи /поставки/ электрической энергии /мощности//, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 сложились договорные отношения, относящиеся по своей правовой природе к договорам энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым договор считается заключённым путём совершения Потребителем конклюдентных действий.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Ленинского РЭС ГУП РК "Крымэнерго" при участии незаинтересованных лиц при осмотре земельного участка было выявлено, что на данном земельном участке расположен гараж, имеется электрооборудование: автоподъемник (л.д. 13, 15). Согласно фотоматериалам, на земельном участке ответчика расположены: автомойка, автосервис и кафе-столовая (л.д. 30-35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости приведения договорных отношений с ГУП РК "Крымэнерго" в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, а именно заключить договор как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и производить расчет за электроэнергию по тарифам для соответствующей категории (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОЭ ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ФИО1 было направлено повторное уведомление о необходимости обеспечения раздельного учета потребляемой электрической энергии на бытовые нужды и коммерческие цели, а также заключение соответствующего договора (л.д.23).

Повторное уведомление также ответчиком оставлено без внимания.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности по электроэнергии по тарифу, установленному для группы "прочие потребители", истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования ГУП РК «Крымэнерго», суд первой инстанции исходил из того, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику, расположены автомойка и автосервис, электроэнергия на указанных объектах фактически используется в предпринимательских целях; тариф "население" не может быть применен к ответчику.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной истцом, было установлено, что режим потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению. При установленных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшейся в результате расчета потребленного количества электроэнергии по тарифу "прочие потребители".

Факт неиспользования ответчиком потребляемой электроэнергии исключительно в личных целях подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств мировым судье допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик на земельном участке не занимается предпринимательской деятельностью, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам: актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалам, на которых зафиксированы расположенные на здании вывески с указателями «Автомойка №», «Автосервис «Автолекарь» и номера телефона для контакта, «Кафе-столовая»,

В судебном заседании сторона ответчика подтвердила факт принадлежности указанных объектов ФИО1

Факт потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами по указанному адресу, также ответчиком не оспаривается.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих позицию ответчика о том, что здание автомойки и автосервиса используется им и членами его семьи исключительно в личных бытовых целях, ответчиком суду не представлено.

Само по себе отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя не лишает его возможности использовать принадлежащий ему объект недвижимости в коммерческих целях.

При таких обстоятельствах действия ответчика правильно квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен по тарифу "прочие потребители".

Объем потребленной энергии и математический расчет суммы задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался.

Каких-либо обоснованных возражений относительно удовлетворенных требований, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены правильного судебного постановления, принятого в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального права, а приведенные в апелляционной жалобе доводы находит подлежащими отклонению в связи с необоснованностью.

Руководствуясь 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

решение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>