Решение по делу № 2-647/2023 от 02.03.2023

дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 марта 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что в производстве ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1,

по исполнительному листу ФС № по делу №г. от 07.07.2022г., выданному по Глушковским районным судом <адрес>, предмет взыскания: денежные средства, связанные со сносом самовольной постройки в сумме 2963132,27руб., взыскатель Администрация г.о.Балашиха (ИП №-ИП от 28.09.2022г.);

по судебному приказу №а№. от 10.09.2022г. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района, предмет взыскания: налоги, сборы и пени в сумме 20395,81руб., взыскатель ИФНС по <адрес> (ИП №-ИП от 25.11.2022г.)

по судебному приказу №а-489/2020г. от 30.04.2021г. выданному мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет взыскания: налоги, сборы и пени в сумме 22825,54руб., взыскатель МИФНС № по <адрес> (ИП №-ИП от 26.07.2021г.);

по судебному приказу №а-370/2022г. от 23.03.2022г. выданному мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет взыскания: налоги, сборы и пени в сумме 31100,46руб., взыскатель МИФНС № по <адрес> (ИП №-ИП от 03.06.2022г.);

по исполнительному листу ВС № от 30.04.2021г. по делу №а-489/2020г. выданному мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет взыскания: госпошлина в сумме 200руб., взыскатель МИФНС № по <адрес> №-ИП от 20.05.2021г.);

по исполнительному листу ВС № от 10.01.2022г. выданному мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет взыскания: госпошлина в сумме 442,38руб., взыскатель МИФНС № по <адрес> (ИП №-ИП от 07.02.20221г.);

по исполнительному листу ФС № от 18.08.2022г. выданному мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет взыскания: госпошлина в сумме 23015,66руб., взыскатель МИФНС № по <адрес> (ИП №-ИП от 30.08.2022г.).

Общая сумма долга по состоянию на 21.10.2022г. составляет 3046306,59руб.

ФИО1 является собственником земельного участка КН № площадью 1204кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание должника, в рамках исполнительного производства, не установлено. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 указанный земельный участок.

В процессе рассмотрения дела, в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечена ИФНС по г.о.Балашиха, произведена замена третьего лица МИФНС № по <адрес> на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> не явился, письменно исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, письменно иск признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что спорный земельный участок приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2, является совместно нажитым имуществом.

Представитель третьих лиц Администрации г.о.Балашиха, ИФНС по г.о.Балашиха, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участия в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащим должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что в производстве Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1,

по судебному приказу №а-1111/2021г. от 10.09.2022г. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района, предмет взыскания: налоги, сборы и пени в сумме 20395,81руб., взыскатель ИФНС по <адрес> (ИП №-ИП от 25.11.2022г.)

Общая сумма долга по состоянию на 21.10.2022г. составляет 3046306,59руб.

ФИО1 является собственником земельного участка КН № площадью 1204кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание должника, в рамках исполнительного производства, не установлено.

08.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении спорного земельного участка.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справке, остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 07.12.2022г. составляет 3037455,63руб., исполнительский сбор 216232,85руб.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

Кроме того, в случае наличия возражений третьих лиц относительно перехода прав на доли ответчика сторонним лицам сособственники объектов не лишены права в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В этой связи суд находит необоснованным доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что спорный участок является общим супружеским имуществом, подлежащим разделу.

С учетом этого, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом и соответственно удовлетворения заявленного требования.

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД возбужденного ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на принадлежащим на праве собственности ФИО1 земельного участка КН № площадью 1204кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>. категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 06.03.2023г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-647/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-48

Судья

Секретарь