Дело № 2-3519/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 07.10.2019 г. заключено кредитное соглашение № КD KD214583002423 о предоставлении кредита в сумме 98000 руб., под 30,5% годовых со сроком возврата 07.10.2022 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства Заемщику. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на 21.06.2022 года задолженность по кредитному договору составила 145339 руб. 61 коп., которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору – 97903 руб. 83 коп., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 08.10.2019 года по 21.06.2022 года – 47435 руб. 78 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD214583002423 от 07.10.2019 года за период с 07.10.2019 года по 21.06.2022 года в размере 145339 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4107 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 07.10.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен потребительский кредитный договор на индивидуальных условиях № KD214583002423, на основании которого ей предоставлены денежные средства в сумме 98000 руб. под 30,5 % годовых на срок 36 месяцев. Срок возврата кредита-07.10.2022 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства Заемщику. Заемщик же обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности.

По представленному представителем истца расчету, по состоянию на 21.11.2019 года задолженность по кредитному договору составила 145339 руб. 61 коп., которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору – 97903 руб. 83 коп., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 08.10.2019 года по 21.06.2022 года – 47435 руб. 78 коп.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО1 в полном объеме признала заявленные требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Уплата истцом государственной пошлины при обращение в суд в размере 4107 руб. подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD214583002423 от 07.10.2019 года за период с 07.10.2019 года по 21.06.2022 года в размере 145 339,61 руб., в том числе: 97903,83 руб. – сумма основного долга, 47435,78 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.