№2-270/2025

39RS0008-01-2025-000185-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено «24» апреля 2025 года.

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коротченко Л.А., при секретаре судебного заседания Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <...> от 31.05.2022, за период с 31.05.2022 по 28.10.2022 в размере 72 315 руб., в том числе 28 926 руб. - сумма основного долга, 43 389 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 31.05.2022 года между ООО МКК «Денежная Эгида» и ФИО1 заключен договор микрозайма №15/9853, согласно которому кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 28 926 руб. под 365 % годовых, а должник обязался вернуть денежные средства кредитору и выплатить причитающиеся проценты в срок до 30.06.2022.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

На основании договора уступки (требований) №2 от 08.11.2023 ООО «ЭкспертПерспектива» приняло право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору на сумму 72 315 руб.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена, имеется задолженность по процентам. Сумма задолженности ответчика с 31.05.2022 по 28.10.2022 составляет 72 315 руб., из которых 28 926 руб. - сумма основного долга, 43 389 руб. – проценты за пользование займом, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкспертПерспектива» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Денежная Эгида» является микрокредитной организацией, сведения внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 28.07.2020 года за номером № 2003392009635, в связи с чем к договорам, заключенным этой организацией с гражданами, должны применяться положения Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 1 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ст. 8 Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.05.2022 между ООО МКК «Денежная Эгида» и ФИО1 заключен договор микрозайма <...>.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составляет 28 926 руб., срок возврата займа – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма; заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 30 дней, то есть не позднее 30.06.2022 (п. 2 индивидуальных условий). Процентная ставка – фиксированная, 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Количество платежей – один единовременный платеж в сумме 37 603 руб. (28 926 руб. - основной долг, 8 677 руб. – проценты) уплачивается не позднее 30.06.2022 года (п. 6 индивидуальных условий).

Полная стоимость займа составляет – 365 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении составляет – 8677,80 руб., о чем имеется информация в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма.

Индивидуальными условиями договора микрозайма также предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей, за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договором не устанавливается (п. 12 индивидуальных условий).

Пунктом 13 индивидуальных условий также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

ФИО1, подписав договор собственноручной подписью, подтвердила, что ознакомлена со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их и согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Расходным кассовым ордером от 31.05.2022 подтверждена выдача ФИО1 денежной суммы в размере 28 926 руб., что также подтверждается собственноручной подписью проставленной ФИО1

Факт личного подписания документов на получение займа, а также фактическое получение денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению предоставленного займа исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма долга составляет 72 315 руб. (задолженность по основному долгу – 28 926 руб., задолженность по процентам– 43 389 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности, в котором отражена структура начислений, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в полном объеме (либо частично) ответчиком не представлены.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, порядок начисления процентов и их размер произведен согласно условиям заключенного договора, а также положениям ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (положения Федеральных законов на дату заключения договора потребительского займа).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

8 ноября 2023 года между цедентом ООО «Денежная Эгида» (ранее ООО МКК «Денежная Эгида» и цессионарием ООО «ЭкспертПерспектива» заключен договор уступки прав (требований) № 2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам цедента.

Из реестра должников к договору уступки прав требования № 2 от 08.11.2023 следует, что ООО «ЭкспертПерспектива» приняло право требования к ФИО1 по договору займа <...> от 31.05.2022 в размере основного долга – 28 926 руб. и процентов за пользование займом – 43 389 руб.).

Уступка права требования произведена в соответствии с положениями статей 382, 384, 385, 388 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору микрозайма, заключенного между ООО МКК «Денежная Эгида» и ФИО1

Учитывая, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭкспертПерспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭкспертПерспектива», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма <...> от 31 мая 2022 года в размере 72 315 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 76 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.А. Коротченко