№ 2-3827/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-005222-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец в основание требований ссылается на следующее: по вине ответчика 22.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено транспортное средство AUDI А4 госномер №, которое застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору КАСКО №. ООО СК «Сбербанк страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 109400 руб. Риск гражданской ответственности причинителя вреда – ФИО1 по договору ОСАГО на дату ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, виновному в его причинении. Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109400 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4282 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк страхование».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток почтовой связью, от получения которых уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 22.04.2025, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: AUDI А4 госномер № собственником которого является ФИО2, и Газель 2818 госномер №, при управлении Боймахмад Манучехри, собственник ФИО3

В соответствии с определением должностного лица ГИБДД от 22.04.2025, ДТП произошло по причине того, что водитель Боймахмад Манучехри при начале движения допустил столкновение с автомобилем AUDI А4 госномер №.

Риск гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был застрахован.

На момент дорожно-транспортного происшествия ООО СК «Сбербанк страхование» и собственником автомобиля AUDI А4 госномер № в отношении поврежденного автомобиля действовал договор КАСКО №<адрес>7957 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербанк страхование» в связи с обращением собственника ФИО2 признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 109400 руб. двумя платежами 47000 руб. и 62400 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, виновному в его причинении.

Учитывая, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Боймахмада Манучехри в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации суммы в размере 109400 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4282 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Боймахмада Манучехри (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 109400 рублей, в возмещение затрат по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4282 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростов-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025г.