Дело №2-160/2023

64RS0046-01-2022-008135-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

с участием представителей истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации МО «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт, что ФИО2 является племянницей ФИО5 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать ФИО4 принявшей наследство после смерти тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5, приходящаяся тетей ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку у умершей отсутствуют наследники первой, второй, третьей, четвертой очереди, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками пятой очереди. ФИО2 обращалась к нотариусам с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ей было отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что ФИО2 не было предоставлено документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Дедушка истца ФИО6 и бабушка истца ФИО7 состояли в браке, от брака было двое детей ФИО8 (дядя истца) и ФИО9 (отец истца). Дядя истца ФИО8 был женат на тете истца ФИО5 (наследодатель), детей у них не было. Отец истца ФИО9 был женат на матери истца ФИО10, от брака у них было двое детей ФИО3 (ответчик) и ФИО11 (истец). В течении шестимесячного срока ФИО2 как наследник совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства: приняла меры к сохранению наследственного имущества, следит за техническим состоянием спорного жилого помещения, использует его по назначению, периодически проживает в нем, располагает ключами от входной двери, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги. Истец фактически приняла наследство.

Ответчик ФИО3 представила в суд заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

В судебном заседании представитель истца поддержат требования по доводам иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение является одним из оснований возникновения гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факт родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (ответчик) и ФИО11 (истец) являются родными сестрами.

Родителями истца и ответчика являются ФИО9 и ФИО10.

Родителями отца сторон были ФИО6 и ФИО7, у которых было двое детей: ФИО8 (дядя сторон) и ФИО9 (отец сторон).

Дядя сторон ФИО8 был женат на ФИО5 (наследодатель), детей у них не было.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, ФИО12 признан мужем ФИО5

ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО13

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела наследников по закону или по завещанию у ФИО5 не имеется.

Согласно сведениям Росреестра собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5

Из копии наследственного дела ФИО5 следует, что к нотариусу ФИО14 обратилась ФИО3 с заявлением в порядке ст.1174 ГК РФ о выдаче постановления о выдаче денежных средств – недополученной пенсии в УПФ РФ в <адрес> в сумме 59100руб. на возмещение расходов на достойные похороны ФИО5

Ответчик ФИО3 представила в суд заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы другого лица - администрации МО «Город Саратов».

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что стороны ФИО2 и ФИО3 не являются племянницами ФИО5, они являются племянницами мужа наследодателя – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для установления факта, что ФИО2 является племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о признании принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации МО «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья