Дело № 2-1535/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на 369 дней под 24,9%/25% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем 00.00.0000 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 00.00.0000 составляет 594 689,90 руб., из них: 500 000 руб. – основной долг, 94 689,90 руб. – просроченные проценты, выплаты по кредиту произведены ответчиком на сумму 31 403 руб. 00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, известить ответчика по известному суду телефонному номеру не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 24,90% годовых за пользование за проведение безналичных операций, 25,00% годовых по наличным операциям с ежемесячным погашением минимальными платежами по 15 186 руб., 100 руб. в течение льготного периода 1 месяц с даты заключения договора.

С информацией о полной стоимости кредита, размере и сроках его погашения ответчик был ознакомлен, что и подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив кредит в указанном размере на счет заемщика, ответчиком произведено погашений по кредиту на общую сумму 31 403 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 00.00.0000 ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора и не оспорено ответчиком.

00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с допущенным нарушением обязательств Банк предъявил задолженность по кредитному договору к досрочному взысканию, сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет: 500 000 руб. – просроченная ссуда, 94 689,90 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 146,90 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 594 689,90 руб., из которых 500 000 руб. – просроченная ссуда, 94 689,90 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 146,90 руб., а всего взыскать 603 836,80 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 декабря 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова