УИД: 77RS0010-02-2022-007380-91
№ 2-260/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 января 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2023 по иску Л...а к ИП фио фио о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Л... обратилась в суд с иском к ИП фио с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.01.2021 г. между сторонами был заключен Договор № 4001 на изготовление мебели по индивидуальному эскизу, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить для истца кухонный гарнитур. Срок изготовления мебели – 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты, то есть до 19.03.2021 г. Цена Договора составила 316 765 руб. Свои обязательства по Договору по внесению платы истец исполнил тремя платежами: 16.01.2021 г. – 50 000 руб., 20.01.2021 г. – 95 007 руб., 16.04.2021 г. 171 758 руб. Между тем, свои обязательства по Договору ответчик не исполнил до настоящего времени. Претензия истца о возврате уплаченных денежных средств осталась со стороны ответчика без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 316 765 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы.
Истец Л... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании ордера, адвоката фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП фио А.В. о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.01.2021 г. между Л... (Заказчик) и ИП фио (Исполнитель) был заключен Договор № 4001 на изготовление по индивидуальному заказу, доставку и монтаж мебели, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство изготовить, доставить, осуществить сборку, монтаж и передать в собственность Заказчика Товар – кухонный гарнитур по адресу: адрес, ул. первомайская, д.3, корп.1, под.2, эт.3, кв.26. Товар изготавливается в полном соответствии с Эскизом, согласованном с Заказчиком (Приложение № 1 к Договору).
Общая цена Договора составляет 316 765 руб. (стоимость товара 290 014 руб., доставка товара – 6 450 руб., сборка, монтаж товара – 20 301 руб.) (п.2.1).
Согласно пунктам 2.2.1-2.2.3 предварительная оплата в размере 50% от стоимости товара в размере 145 007 руб. оплачивается Заказчиком в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Договора, оставшаяся часть оплаты в размере 50% от стоимости Товара в сумме 145 007 руб. оплачивается в течение 3-х рабочих дней с даты готовности Товара к отгрузке. Оплата работ и услуг в размере 26 751 руб. производится в течение 3-х рабочих дней со дня сборки и монтажа Товара по адресу Заказчика и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что Исполнитель обязан изготовить, доставить и осуществить монтаж и сборку Товара надлежащего качества не позднее 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.
Истцом произведена оплата по Договору: 16.01.2021 г. – 50 000 руб., 20.01.2021 г. – 95 007 руб., 16.04.2021 г. 171 758 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Таким образом, срок исполнения принятых ответчиком на себя обязательств – 19.03.2021 г.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Аналогичные требования к качеству товара установлены и в ст.469 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что свои обязательства по Договору ответчик не исполнил до настоящего времени. Претензия истца от 02.03.2022 г. о выплате неустойки осталась со стороны ответчика без удовлетворения.
Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п.4 ст.23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п.5 ст.23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Поскольку доказательств того, что не поставка истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду ответчиком не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
- неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за заявленный истцом период с 20.03.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 316 765 руб. (316 765 х 397 х 0,5 = 628 778 руб. 53 коп., но не более 316 765 руб.).
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно, разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая спор, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с продавца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП фио в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 163 382 руб. 50 коп.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 6 667 руб. 65 коп. подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика ИП фио
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л...а к ИП фио фио о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио фио в пользу Л...а 316 765 руб. в качестве неустойки, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 163 382 руб. 50 коп. в качестве штрафа, а всего взыскать 490 147 (четыреста девяносто тысяч сто сорок семь) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 6 667 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 г.