Дело № 2-1322/2022 (10RS0016-01-2022-007861-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 15 ноября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23 сентября 2019 года между ответчиком и ПАО «Почта банк» был заключен договор кредитования №... на сумму <...> руб. на срок по 23 сентября 2024 года под 19,9% годовых с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 23 марта 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 692 669 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга в размере 610 170 руб., задолженность по процентам - 75 399 руб. 29 коп., по иным платежам - 7 100 руб. 23 марта 2022 года ПАО «Почта Банк» передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Филберт» по договору уступки права требования № У77-22/0467. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126 руб. 70 коп.

При подготовке к рассмотрению дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направил.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23 сентября 2019 года обратился к ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор) от указанной даты на предоставление кредитного лимита в размере <...> руб., из которых кредит 1 составляет 180 170 руб., кредит 2 – 430 0000 руб., все под 19.90% годовых.

Из положений п. 2 кредитного договора следует, что срок действия кредита не определен, срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита в целом определен – 23 сентября 2024 года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей по нему определено в размере 60, размер ежемесячного платежа – 16 151 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23 октября 2019 года.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В графе 13 кредитного договора имеются сведения о согласии ФИО1 на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 17 кредитного договора ответчик высказал согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование» с размером комиссии 1 период пропуска платежа – 500 руб., 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа – 2 200 руб., а также на подключение услуги «Гарантированная ставка» с размером комиссии 5,9% от суммы к выдаче (25 370 руб.), 1% от суммы к выдаче (4 300 руб.) – для клиентов имеющих сберегательный счет с тарифом «зарплатный», «зарплатный корпорация», «пенсионный», «зарплатный пенсионер».

Полная сумма кредита, подлежащая выплате заемщиком, составляет 966 828 руб. 24 коп. и включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту (п. 18 кредитного договора).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта банк» (далее – Условия) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, которая включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.п. 6.2.1, 6.2.3 Условий).

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в нем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5 и 6.5.1 Условий).

В силу п. 6.5.2 если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей, за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит на сумму <...> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, последний взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на 23 марта 2022 года, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 610 170 руб., задолженность по процентам – 75 399 руб. 29 коп., по иным платежам – 7 100 руб.

По сведениям мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия гражданских дел по заявлению ООО «Филберт», ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не рассматривалось.

Из сообщения врио начальника отделения, старшего судебного пристава ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия К. от 20 октября 2022 года исполнительный документ по гражданскому делу о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» на исполнение не поступал.

23 марта 2022 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования, в том числе по договору №..., заключенному между Банком и ФИО1 на сумму 692 669 руб. 29 коп. (акт приема-передачи прав требования от 24 марта 2022 года). В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законным и обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность в общей сумме 692 669 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга в размере 610 170 руб., задолженность по процентам – 75 399 руб. 29 коп., по иным платежам – 7100 руб.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 10 126 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования №... от 23 сентября 2019 года по основному долгу в размере 610 170 руб., по процентам в размере 75 399 руб. 29 коп., по иным платежам в размере 7100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 21 ноября 2022 года.