Дело №2-2205/2025
УИД 52RS0006-02-2025-001275-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 13.12.2011 за период с 26.03.2015 по 23.09.2022 в размере 97 579,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
В обоснование указано, что 13.12.2011 между АО «Райффазенбанк» и ФИО1 был заключен договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику была предоставлены кредитные средства. Банк предоставил ответчику денежные средства. Платежи по Банку должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. По состоянию на 23.09.2022 задолженность составила 97 579,78 рублей. 15.10.2016 Банк АО «Райффазенбанк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, на основании договора уступки права требования. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору, заклченному с ФИО1
Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Банк) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1970 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по Банкам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по Банку в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09 января 2011 года между АО «Райффазенбанкф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с которым была выпущена кредитная карта. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 8,95% годовых. Заемщик обязался погашать Банк и производить уплату процентов ежемесячными платежами.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за Банк определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив ответчику кредитные средства.
ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.
Условия кредитования отражены в договоре в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости Банка при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 получила, что подтверждено ее подписью.
Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.
По состоянию на 23.09.2022 образовалась задолженность на сумму 97 579,78 рублей, в том числе: 97 579,78 рублей – основной долг.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.
15.10.2016 Банк уступил ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований, право требовать с ФИО1 задолженности по договору от 13.12.2011.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки права требования.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному Банку кредиту, суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные ООО «ПКО «Феникс», требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28.01.2019 и № от 16.12.2024, приобщенным к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору за период с 26.03.2015 по 23.09.2022 в сумме 97 579 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 101 579 рублей 78 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Помощник судьи Ю.С. Рыбкина
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2205/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001275-85) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева