№ 2-56/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Яковлевка 27 марта 2023 г.
Яковлевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нестеровой Т.А.
при секретаре ФИО11,
с участием помощника прокурора ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратилась в Яковлевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – частью жилого дома по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>А.
В обоснование доводов искового заявления указывает, что она является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении зарегистрированы ее совершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики поменяли место жительства и на протяжении последних нескольких лет не проживают по месту регистрации. Сведений о себе и своем месте жительства не сообщают, фактически их семейные отношения прекращены, общего хозяйства они не ведут, взаимопомощи друг другу не оказывают, в расходах по оплате коммунальных услуг, содержании и ремонте жилья не участвуют. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей части жилого помещения влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время она не может распорядиться квартирой в своих интересах, то есть продать её из-за того, что в ней значатся зарегистрированными ответчики. Добровольно сняться с регистрационного учета они отказываются.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Повестка, направленная ей заказным письмом с уведомлением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Положениями ст. 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял меры к извещению ответчика, а последняя уклонилась от получения судебных повесток, доказательств наличия объективных причин препятствующих получению судебных извещений ответчик суду не представила.
Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в связи с тем, что отбывает наказание по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от 26.05.2022г. В заявлении, представленном в суд, ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указав, что в настоящее время не проживает по месту регистрации вынужденно, поскольку находится в местах лишения свободы. После освобождения он намерен проживать по адресу своей регистрации: <адрес>, ж/д <адрес>А, так как иного жилья не имеет.
Ответчик ФИО3 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился по причине служебной занятости. В телефонограмме сообщил, что Исковые требования признает, указал, что он в настоящее время проживает в <адрес> и имеет другое жилье.
Истец ФИО4 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Истец ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ее старшая дочь ФИО8 в 1995 году вышла замуж и уехала по месту жительства своего мужа, с того времени в доме не появлялась. Помощи в содержании и ремонте дома не оказывала, лишь один раз присылала ей деньги на покупку дров. В настоящее время отношений с дочерью она не поддерживает, точного адреса ее проживания не знает. Средний сын – ФИО9 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. До осуждения в доме он проживал не регулярно, у него была женщина и он жил с ней в <адрес>. В доме имеются его личные вещи, одежда. С ним она поддерживает отношения, Несколько раз она отправляла ему посылки. Младший сын - ФИО10 в 2018 году ушел в армию, с тех пор в доме не проживал. После службы приехал, помог ей с ремонтом погреба и больше в доме не появлялся. В настоящее время проживает в <адрес>, у него своя семья, родился ребенок. Точного адреса его проживания она не знает, отношений с ним не поддерживает. Указала, что признать детей утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ей необходимо для оформления субсидии на приобретение топлива, газа, для оплаты электроэнергии. Она инвалид и не может оформить льготы по оплате из-за регистрации в доме ответчиков.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она и ФИО4 двоюродные сестры, ей со слов ФИО4 известно, что в доме зарегистрированы истица с матерью и её трое детей, однако дети по месту регистрации не проживают длительное время. Дочь ФИО8 в 2005 году вышла замуж и уехала с мужем к новому месту жительства, больше у матери не появлялась, ее личных вещей в квартире нет, материальной помощи матери в содержании и ремонте дома она не оказывает, несколько раз присыла деньги, но это были небольшие суммы для матери и бабушки. Средний сын ФИО9 также длительное время в доме не живет, еще до осуждения жил с кем-то в <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Младший ФИО10 не проживает с матерью с 2018 года, оказывает ли он матери материальную помощь в содержании дома или нет, она не знает, видела, что помогал ремонтировать погреб. Со слов истицы она знает, что все расходы по содержанию и ремонту дома несут они с матерью.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО4 знает более 11 лет, вместе работали в госпитале, знает ее сыновей, старшую дочь не знает и никогда не видела. Со слов ФИО4 она знает, что дом принадлежит ей, но зарегистрирована в нем вся ее семья: мать и дети. Старшая дочь ФИО8 вышла замуж и уехала, проживает с мужем, и длительное время к матери не приезжала. Когда ФИО18 второй раз перенесла инсульт, дочь ей звонила, предлагала продать дом и приехать жить к ней. Сведениями о том, оказывала ли дочь ФИО8 ФИО4 материальную помощь на содержание дома, она не располагает. Сыновья ФИО9 и ФИО10 также не проживают в доме более пяти лет, раньше вместе снимали «малосемейку» в <адрес>, сейчас ФИО9 отбывает наказание, а ФИО10 женился, у него ребенок и он проживает со своей семьей. В настоящее время в доме у ФИО4 личных вещей ее сыновей она не видела и она никогда не говорила, что они помогают ей в содержании и ремонте дома.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части, а в удовлетворении требований к ФИО2 отказать, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суду необходимо для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением устанавливать причину отсутствия ответчика в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания такого отсутствия временным, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением подтверждаются, в том числе и определенными его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны договора найма.
Как установлено в судебном заседании ФИО4 является собственником части жилого <адрес> А по <адрес>.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители и другие родственники. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право наравне с собственником пользоваться жилым помещением, если иное не установлено законом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 25-1/01-30/2002-63 от 18.12.2002г. собственником части жилого помещения по адресу: <адрес>А, является ФИО4
Из справки, выданной администрацией Новосысоевского сельского поселения Яковлевского муниципального на имя ФИО4 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>А, вместе с ней по указанному адресу с рождения и до совершеннолетия проживали ее дети: Соболь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из информации начальника МП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России « Арсеньевский» № от 19.01.2023г., представленной по запросу суда, также следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ж/д <адрес>А: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, ж/д <адрес>А, зарегистрирован по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес> 29.11.2022г. по 26.08.2026г.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, ж/д <адрес>А.
Вместе с тем, из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей, данных в судебном заседании, регистрация ответчиков ФИО1 и ФИО3в данной квартире носит формальный характер, фактически по указанному адресу они не проживают длительное время.
Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 не является членом семьи истца, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, семейных отношений не поддерживают, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, факт кровного родства между ними сам по себе не свидетельствует о том, что стороны являются членами одной семьи.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 вселяться в спорную квартиру не пытались, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, их вещей в квартире не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном выезде ответчиков из спорного дома, наличия у них препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишении их действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, об их обращении в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.
То обстоятельство, что ответчики не предпринимали попыток вселения в квартиру, подтверждается показаниями свидетелей.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 в квартире не проживают, их отсутствие в квартире носит постоянный характер, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг они не исполняет, то есть они в одностороннем порядке отказались от прав пользования указанным жилым помещением.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из имеющихся сведений, представленных участниками процесса, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 добровольно избрали местом своего жительства другое жилое помещение, не желая проживать совместно с истцом и членами его семьи.
Длительное отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении и неиспользование его в качестве жилого, свидетельствует об отсутствии у них нуждаемости в пользовании данным жилым помещением.
Наличие регистрации ответчиков в квартире препятствует собственнику жилого помещения воспользоваться положенными по закону правом содержания и распоряжения.
На основании ст. 7 закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выезд ФИО16 из спорного жилого помещения был связан с осуждением к отбыванию наказания в местах лишения свободы, то есть являлся вынужденным, отсутствие его по месту жительства является временным. Кроме того, из заявления ответчика ФИО16 направленного в адрес суда следует, что после освобождения он намерен проживать в спорном жилом помещении вместе со своей матерью и помогать ей в содержании дома. Таким образом, добровольного отказа от права пользования спорным жилым помещением со стороны ФИО16 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ 2619 №, выдан 12.02.2020г. МВД России по <адрес>, 060-005, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0522 №, выдан 20.12.2022г. УМВД России по <адрес>, 250-024, утратившими право пользования частью жилого дома по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>А.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>А.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.А. Нестерова