Дело № 2-1496/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просила установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», а также на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Совкомбанк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тетя ФИО4, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. ФИО4 и её отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братом и сестрой. ФИО4 в браке не состояла, детей у неё не было. После смерти тёти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». Поскольку, кроме неё других наследников по закону и по завещанию у умершей тёти не имелось, то в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные документы не позволили бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. ФИО1 также пояснила, что ФИО3 (до замужества ФИО9) приходится ей родной дочерью, она фактически приняла наследство после умершей тёти, поскольку несет расходы по содержанию квартиры, кроме того, похороны ФИО4 были организованы на денежные средства, которые присылала Юля.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов», ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных ст. 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что 02.10.2021 года умерла ФИО4

09.12.2021 года нотариусом г. Саратова открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО4

В состав наследства после смерти ФИО4 входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» на следующих счетах: №, №, №, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на следующих счетах: №, №, №.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, указав, что она является племянницей умершей и наследником второй очереди по закону, поскольку её отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом наследодателя ФИО4

Других наследников после смерти ФИО4 не имеется.

Постановлением нотариуса от 08.04.2022 года № ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документах, представленных в наследственное дело, имеются разночтения, невозможно проследить степень родства между ФИО4 и ФИО3

Как указала истец в исковом заявлении в представленных нотариусу документах, подтверждающих родственные связи с наследодателем, имеются разночтения в датах рождения ФИО4 и ФИО5, а именно в свидетельстве о рождении ФИО4 дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ.», в то время как в паспорте и свидетельстве о смерти дата ее рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ.», у ФИО5 в свидетельстве о рождении указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.», в то время как в паспорте и в свидетельстве о смерти дата его рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ.».

В целях проверки доводов истца о факте родства с умершей ФИО4, судом установлено следующее.

Как следует из свидетельства о рождении (повторное) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 А родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом являлся ФИО6, матерью ФИО8.

В паспорте серия № № датой рождения ФИО4 указана дата ДД.ММ.ГГГГ, такая же дата рождения наследодателя указана в выданных на ее имя страховом свидетельстве №, справке ЖСК «Статистик» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, а также в свидетельстве о смерти серия № №.

Истцом в материалы дела представлена справка, выданная военно-медицинской академией 29.05.1937 года, в которой указано, что ФИО8 с 20 мая по 29 мая 1937 года находилась в Клинике, где у нее ДД.ММ.ГГГГ родилась девочка.

Указанная справка является основным документом, на основании которого в свидетельстве о рождении указывается дата рождения.

Между тем, в свидетельстве о рождении (повторное) ФИО9 А вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ.» была указана дата выдачи вышеназванной справки «ДД.ММ.ГГГГ.». При жизни ФИО4 ошибка, допущенная в дате ее рождения в свидетельстве о рождении, не была устранена.

Из свидетельства о рождении (повторное) ФИО9 Л (серия № №) следует, что дата его рождения «ДД.ММ.ГГГГ.», отцом являлся ФИО6, матерью ФИО8,.

Между тем, в паспорте серия № № дата рождения ФИО5 указана как «ДД.ММ.ГГГГ.», такая же дата рождения ФИО5 указана в выданных на его имя свидетельстве о заключении брака серия № №, паспорте СССР серия № №, страховом свидетельстве №, военном билете серия ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о смерти серия № №.

Данных о рождении ФИО5 не обнаружено.

Как следует из материалов дела, девичья фамилия истца ФИО3 – ФИО9, ее родителями являются ФИО5 и ФИО1, что следует из свидетельства о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с 1969 года она была знакома с ФИО5, они вместе работали в поликлинике. ФИО5 регулярно приводил свою сестру А на профосмотр, где свидетель с ней и познакомилась. При жизни ФИО4 она с ней общалась, поэтому ей известно о том, что ФИО4 в зарегистрирована браке никогда не состояла, детей у нее не было, ее самыми близкими родственниками являлись брат ФИО5 и племянница Юля – дочь ФИО5 Когда Ю была маленькая, А.Э. всегда привозила ей подарки.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что А ФИО9 являлась близкой подругой ее матери, они вместе с ней учились в институте. А.Э. часто бывала у них в гостях, поэтому ей известен круг ее самых близких родственников, это был ее родной брат Л.Э. и его дочь Юля.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ничем не заинтересованы в исходе дела, изложенные факты наблюдались ими лично, показания свидетелей не содержат противоречий, не опровергаются другими доказательствами, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Таким образом, свидетели подтвердили доводы истца о наличии родственных отношений с умершей ФИО4, а также о том, что при жизни ФИО4 они общались с Юлей, как члены одной семьи.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ФИО3 (до замужества ФИО9) представлено достаточное количество относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что ее отец ФИО5 и умершая ФИО4 являлись полнородными братом и сестрой, поскольку они имеют одинаковое отчество «ФИО7 (на)», их родителями являлись ФИО6 и ФИО8, при этом, разночтения в датах их рождений в представленных нотариусу документах не опровергают выводы об их родстве, а лишь указывают на невнимательность тех лиц, которые оформляли им свидетельства о рождении.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт родственных отношений между ФИО3 и умершей ФИО4, а именно что ФИО3 является племянницей умершей ФИО4

Как следует из материалов дела и установлено судом, захоронением ФИО4 занималась истец, бремя содержания наследственного имущества несет истец.

Поскольку ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети ФИО4, умершей 02.10.2021 года, фактически приняла наследство, ежемесячно оплачивает расходы на содержание квартиры, иных наследников умершей, обратившихся к нотариусу, не имеется, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая разъяснения, изложенные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» на следующих счетах: №, №, №, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на следующих счетах: №, №, №.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», а также на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Совкомбанк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 28.11.2022 года.

Судья М.В. Агишева