Дело №2-2999/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005300-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1 209 297,33 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 246 рублей.

В обоснование исковых требований представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 136 754 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 09,90 % годовых.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 136 754 рубля.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 234 189,28 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 209 297,33 рублей, из которых: основной долг – 1 126 138,57 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 80 392,99 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 765,77 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 297,33 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 246,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, истории операций по кредитному договору, расчета цены иска по кредитному договору, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, следует, что истец предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 1 136 754 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 09,90 % годовых.

Договорные обязательства заемщиками в полном объеме не выполняются. За заемщиками числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду расчетами задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(пасп. 0705 №) в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 297,33 рублей, из которых: основной долг – 1 126 138,57 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 80 392,99 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 765,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 246,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова