Решение по делу № 2-89/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-89/2025 УИД 22RS0054-01-2025-000128-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 26 мая 2025 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучиной Е.Н.,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор. В обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38405,95 руб.

Заемщику ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38405,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 5660,67 руб., просроченный основной долг – 32745,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 42405 рублей 95 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Третьяковского сельсовета Третьяковского района, в качестве третьих лиц привлечены КПК «Резерв», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, ООО «Новатор», ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест».

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц КПК «Резерв», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, ООО «Новатор», ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.1. Индивидуальных условия, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 34000 руб.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора займа, доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения иска, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представил.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38405,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 5660,67 руб., просроченный основной долг – 32745,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 42405 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, к нотариусу с претензией кредитора обратились ПАО Сбербанк, КПК «Резерв». Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрено дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2, Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания составляет 105072,18 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 66644,80 руб.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 определена в размере 171716, 98 руб. (105072,18 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) + 66644,8 руб. (кадастровая стоимость земельного участка).

Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, наличие наследственного имущества, суд пришел к выводу, что имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным, полномочия по его принятию от имени муниципального образования выполняет администрация Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, которая и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2, Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Признан вымороченным имуществом жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлен предел ответственности ответчика Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, отвечающего по долгам умершего заемщика ФИО1 за счет казны данного муниципального образования, в размере стоимости перешедшего в его собственность имущества 171716,98 руб.

Взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края задолженность по договору займа № СИСТ24-001617 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15499,18 руб., из них: сумма основного долга 15000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 58 % годовых в размере 499,18 руб.

Взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Муниципального образования Третьяковского сельсовета в лице Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 308,44 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено наличие имущества умершего должника – жилого дома и земельного участка стоимостью 171716,98 руб., иного имущества у заемщика обнаружено не было. Указанной суммой ограничена ответственность Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, отвечающего по долгам умершего заемщика ФИО1 за счет казны муниципального образования, при исполнении решения суда по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест».

При удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует ограничить ответственность Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района суммой 156217,80 руб. (171716,98 руб. (стоимость наследственного имущества) – 15499,18 руб. (сумма задолженности, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, материальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38405,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 5660,67 руб., просроченный основной долг – 32745,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Установить предел ответственности ответчика Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, отвечающего по долгам умершего заемщика ФИО1 за счет казны данного муниципального образования, в размере стоимости перешедшего в его собственность имущества 156217,80 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н Кучина