Дело № 2-1594/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному 10 апреля 2013 года с ОАО «Банк Москвы», в связи с чем образовалась задолженность в размере 563604 рублей 33 копеек.
Ссылаясь на изложенное, а также на то, что право требования названной кредитной задолженности перешло к ООО «Лидер» по договору цессии, заключенному 30 марта 2018 года, истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 563604 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 120 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 53), доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положений статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2013 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в настоящий момент №).
По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 350000 рублей, сроком до 10 апреля 2018 года, и с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых.
Соглашением сторон установлено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит, путем зачисления его на открытый в Банке счет Заемщика в соответствии с параметрами кредита. В свою очередь Заемщик обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.
В случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку штрафы в соответствии с тарифами, начисляемые на неуплаченные в срок суммы задолженности.
Так, соглашением сторон установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Условиями кредитного соглашения предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.
Соглашением сторон также предусмотрено право Банка передать свои права Кредитора по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.
Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 кредит, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика.
ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с нею соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и ответчиком не опровергнуты.
ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Согласно информационного письма в системах Банка ВТБ (ПАО) номера кредитных договоров, заключенных ОАО «Банк Москвы» учитывались под номерами, отличными от номеров, присвоенных при выдаче кредита.
Так, номер кредитного договора № соответствует номеру кредитного договора №.
02 июня 2017 года Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договором цессии № уступило ООО «Эксперт-Финанс» свои права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.
В соответствии с Приложением № к названному договору цессии, к ООО «Эксперт-Финанс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 563604 рублей 33 копеек.
30 марта 2018 года ООО «Эксперт-Финанс» в соответствии с договором цессии № года уступило ООО «Лидер» свои права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.
В соответствии с Приложением № к названному договору цессии, 30 марта 2018 года к ООО «Лидер» перешли права требования по кредитному договору №), заключенному с ФИО1, в размере 563604 рублей 33 копеек.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 563604 рубля 33 копейки.
Из них: задолженность по основному долгу – 339014 рублей 24 копейки, задолженность по процентам, штрафам, пени, комиссии – 224590 рублей 09 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается соответствующим условиям кредитного договора и арифметически правильным. Суд при этом также учитывает, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
О состоявшейся уступке прав требований в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление с требованием об уплате долга.
Требования ООО «Лидер» погасить задолженность по спорному кредитному договору Заемщик проигнорировала, задолженность не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведенного выше договора цессии, суд полагает, что ООО «Лидер» вправе требовать погашения уступленной им задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 563604 рублей 33 копеек
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленными в дело платежными поручениями № от 08 августа 2022 года, № от 14 мая 2020 года. Несение истцом почтовых расходов подтверждается представленными в дело квитанциями.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 рублей и почтовые расходы в размере 120 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Лидер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года в размере 563604 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 120 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова
Справка: мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова