Судья Канкишева А.Ц. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023г. г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Алябушевой М.В., судей Новикова А.В. и Россинской М.В.
при помощнике судьи Егоровой И.Г.
с участием:
прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Зайченко С.Р.,
осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Бутрова Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красногорского городского суда Московской области от 31 мая 2023г., которым
Р.С. Р., родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.111 ч.2 п."з" УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о зачете времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав судью Новикова А.В., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Р.С.Р. и адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайченко С.Р., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а :
Р.С.Р. судом признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека: <данные изъяты>г., в отношении ................, при установленных судом, изложенных более подробно в приговоре, обстоятельствах.
Р.С.Р. виновным себя признал частично.
Осужденный Р.С.Р. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, уменьшить срок наказания, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ч.2 ст.43 и ч.1 ст.64 УК РФ. Обращает внимание на то, что он имеет двух малолетних детей, ранее не имел судимости.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.
Так, виновность Р.С.Р. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются, они подтверждаются исследованными в судебном заседании приведенными в приговоре доказательствами.
Из приговора следует, что при назначении наказания Р.С.Р. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признал: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы и бабушки пенсионерки, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Применены положения части 1 ст.62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что все существенно значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые указал осужденный в своей апелляционной жалобе, были учтены судом в полной мере при назначении наказания Р., назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим и оснований для его смягчения не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а :
приговор Красногорского городского суда Московской области от 31 мая 2023г. в отношении Р.С. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.В. Алябушева
судьи А.В. Новиков
М.В. Россинская