Дело № 2а-2429/2023
УИД 32RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием прокурора - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зенькина А.М., представителя административного истца - инспектора административного надзора ОП № 1 УМВД России по г.Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 17.06.2020 в отношении ФИО2 сроком на три года по 22.03.2024 установлены административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением нахождения на работе.
Указав на факты привлечения административного ответчика к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев по 22.09.2024 в отношении ФИО2 и сохранить ранее установленные решением суда административные ограничения.
Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить ввиду наличия соответствующих оснований.
Административный ответчик ФИО2 в целом не возражал по заявленным требованиям.
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Зенькин А.М. полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 Закона №64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вопросы рассмотрения административных исковых заявлений, связанных с административным надзором, регламентированы положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В силу ч.ч. 6, 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Как установлено ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случаях, предусмотренных ст. 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 7 Закона №64-ФЗ к числу таких случаев отнесено совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из паспорта ФИО2 и подтверждено им в судебном заседании, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с учетом правила территориальной подсудности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 17.06.2020 в отношении ФИО2 сроком на три года установлены административные ограничения административного надзора:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;
Срок административного надзора решено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Указанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2020.
Из представленным ИЦ УМВД России по Брянской области сведений следует, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности.
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 06.04.2018 он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
10.03.2020 освобожден из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Брянской области условно досрочно сроком на 1 год 12 дней.
С учетом ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, обозначенное в приведенном приговоре от 6.04.2018, относится к категории тяжких.
При этом, как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Исходя из представленной справки ФКУ ИК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из места отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, учитывая тот факт, что дополнительные виды наказаний приговором суда ему не назначались, судимость по обозначенному выше приговору суда подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Постановления вступили в законную силу.
Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ст. 20.21 КоАП РФ, относятся к числу правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Такие правонарушения совершены ФИО3 в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами об административных правонарушениях.
Кроме того, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП №1 УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
С учетом изложенного суд полагает административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев до 22.09.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению как соответствующие данным о личности административного ответчика и отвечающие задачам административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Свердловска, административный надзор на срок шесть месяцев, т.е. до 22.09.2024.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова