№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 966,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность, банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем ответчика направлен письменный отзыв, в котором указывается, что ответчик не согласна с исковыми требованиями, полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом в адрес ответчика не были направлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, указанный факт подтверждается отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих отправку требования о досрочном погашении полной оставшейся суммы кредита. Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, истец просит взыскать неустойку (штрафы, пени). Между тем к исковому заявлению не приложено ни одного доказательства указывающего на причинение ответчиком истцу убытков, за исключением неполученных основного долга и процентов по нему. В связи с чем, штрафные санкции являются явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежат уменьшению. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае удовлетворения иска просила уменьшить неустойку до минимального размера, взыскать госпошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из п.2, п.6 Индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора, количество, размер и периодичность платежей установлены Тарифами Банка и Общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п.1.2,1.5 Тарифов по финансовому продукту «Халва» предусмотрено количество платежей по кредиту – 120. Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней до даты его расчета. Максимальный лимит кредитования составляет 350 000 руб., льготный период кредитования составляет 36 месяцев.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно условий Тарифов по финансовому продукту «Халва» предусмотрено взыскание различных комиссий: за банковскую услугу «Льготная защита платежа», за покупки в рассрочку не в магазинах – партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж», за невыполнение условий обязательного информирования, тем самым начисление комиссий в размере 4 944,86 руб. является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64 966,71 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59 969,00 руб., иные комиссии в размере 4 944,86 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 52,85 руб.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный Банком проверен судом, подтвержден выпиской из лицевого счета, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком и принят за основу.

Рассматривая ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к выводу, что истребуемая сумма неустойки в размере 52,85 руб. не является завышенной, соразмерна нарушению индивидуальных условий кредитования, оснований для ее снижения не имеется.

Ссылка представителя ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на ошибочном толковании закона, поскольку положениями гл. 42 ГК РФ для требований о взыскании задолженности по кредитному договору обязательного досудебного порядка не предусмотрено, требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено, требований о расторжении договора истцом не предъявлялось.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от принятых обязательств, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 149,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Бурятия, паспорт № в пользу ПАО "Совкомбанк" (№) задолженность по кредитному договору в размере 64 966,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,00 руб., всего 67 115,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова