Дело №2-3411/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 об взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11.02.2025 ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 07.03.2013г. в сумме 129 971,8 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 899,15 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.03.2013г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также; совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере в 30 000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2 Договора № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 07.06.2021г. (далее - дата уступки).
25.10.2023г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с: ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 125 709,32 руб., задолженность по основному долгу – 3 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 17 084,72 руб. (ПП), задолженность по комиссиям - 0 руб., задолженность по штрафам – 64 835,73 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12 982,6 руб. (Н), задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 806,27 руб. (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников от 07.06.2021г. к Договору уступки прав требования от 07:06.2021г.
19.03.2024г. Мировой судья 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссия' штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 07.03.2013г. в сумме 129 971,8 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.06.2024г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на 17.11.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 129 971,8 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 12 982,6 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, задолженности по указанным процентам в сумме 5 068,75 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки и 17.11.2023г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Период, за который образовалась задолженность: с 07.03.2013г. по 17.11.2023г.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее просил применить срок исковой давности.
Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.03.2013г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 49,9% годовых, сроком на 12 месяцев, то есть до 07.03.2014. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 129 971,8 руб.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.г.Новосибирска, но 18.06.2024 судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п.п. 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Срок исполнения кредитного договора определен 07.03.2014 года, поскольку последний платеж должен был быть оплачен 07.03.2014 года, а исковое заявление поступило в суд посредствам почты 11.02.2025 года. С заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности в 2024 году.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 об взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3411/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2025-001340-84
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева