УИД № 23RS0041-01-2023-003151-38
Дело № 1-358/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 12 октября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
с участием:
гос. обвинителя Нелиной Е.И.
адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО1
подсудимого ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № ЗВО <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей (сведения об оплате штрафа не предоставлены),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимым ФИО2 совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, находящегося в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неустановленному кругу лиц, путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4» и установленную в нем сим-карту с абонентским номером +№, с доступом к всемирной телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо не имея в собственности
автомобиля марки «Мазда Демио» 1998 года выпуска, преследуя лишь цель обмана неустановленного круга лиц и хищения принадлежащих им денежных средств, разместил на сайте бесплатных объявлений «Avito», объявление о продаже указанного автомобиля стоимостью 80 000 рублей, при этом, в тексте объявления указал заведомо ложные сведения о наличии у него данного автомобиля и его техническом состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 57 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А22» во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте бесплатных объявлений «Avito», обнаружил размещенное ФИО2 объявление, в результате у него возникло желание приобрести указанный в нем автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 09 минут, результате состоявшейся между ФИО3 и ФИО2 переписки на сайте бесплатных объявлений «Avito» и телефонных переговоров, последние заключили устный договор о продаже указанного автомобиля ФИО3, на условии частичной предоплаты (задатка) в сумме 25 000 рублей. При этом, ФИО3 взял на себя обязательство передать ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, путем перевода на банковский счет, указанный ФИО2 и прибыть за автомобилем в <адрес> после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где передать оставшуюся часть стоимости автомобиля, а ФИО2 взял на себя обязательство передать ФИО3 автомобиль марки «Мазда
Демио» 1998 года выпуска, при этом, заведомо не имея возможности и намерения выполнять взятое на себя обязательство.
Выполняя взятые на себя обязательства перед ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, с целью внесения предоплаты (задатка) за покупку автомобиля «Мазда Демио» 1998 г.в., используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 25 000 рублей, с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк»,
расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», обслуживаемый по юридическому адресу: <адрес> «А», стр. 26.
Получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО3, ФИО2 похитил их путем обмана и распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства о передаче автомобиля ФИО3 не выполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.
Потерпевший в судебном заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.
Государственный обвинитель поддержал особый порядок рассмотрения дела.
Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а соответственно, приговор м/с с/у № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (небольшой тяжести) рецидива не образует.
Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.
Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, его роль и личность, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание послужит целям и задачам исправления подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Неисполненное наказание по приговору м/с с/у № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- банковскую выписку ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 42-44), банковскую выписку АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 53-54), СД-диск (т.1 л.д. 145-147), детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 л. (т.1 л.д. 161-176), -хранить в материалах дела.
С вещественного доказательства мобильного телефона «Samsung А22», имей 1) №, имей 2) №, переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (т.1 л.д. 86-87), - снять ограничения по распоряжению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья