РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2022 по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ОГПУ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг.

В обосновании требований указано, что между университетом и ФИО1 01 февраля 2018 года заключен договор на оказание платных образовательных услуг №6/2-БЗ.

Согласно п. 1 Договора следует, что Университет предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение по образовательной программе по профилю подготовки-русский язык и начальное образование(бакалавриат) по заочной форме обучения. Срок обучения составляет 4 года, стоимость 140 000 руб., за 1 год обучения-35000 руб.

Приказом ректора Университета №5 от 01.02.2018 г. ответчик переведен с бюджетной основы обучения на платную основу, на условиях полного возмещения обучения с 01.02.2018 г.

Также между истцом и ответчиком заключен договор №34 от 20 марта 2018 года на оказание дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах. Стоимость услуг по договору составила 5241,46 руб.

Приказом ректора университета №43-СЗ от 20.02.2020 г. ответчик отчислен из Университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 20.02.2020 г.

Ответчиком не полностью внесена плата за обучение, тем самым нарушен п. 2.8.2 Договора

Затраты университета на обучение ответчика по договору №6/2-БЗ за период с 01.02.2018 г. по 20.02.2020 г. составили 72293 руб., ответчиком внесена плата в 10 000 руб.

Тем самым задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг №6/2-БЗ от 01.02.2018 г. за период с 01.05.2018 г. по 20.02.2020 г. составила 62293 руб.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №6/2-БЗ от 01.02.2018 г. в размере 62293 руб., проценты по з95 Гк за период с 28.02.2018 г. по 12.07.2022 г. в сумме 15290,15 руб., задолженность по договору №34 от 20 марта 2018 года на оказание дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах в сумме 5241,26 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2018 г. по 12.07.2022 г. в сумме 1631,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 года между ФГБОУ ВО «ОГПУ» и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг.

Согласно п. 1 Договора следует, что Университет предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение по образовательной программе по профилю подготовки-русский язык и начальное образование(бакалавриат) по заочной форме обучения. Срок обучения составляет 4 года, стоимость 140 000 руб., за 1 год обучения-35000 руб.

Также между истцом и ответчиком заключен договор №34 от 20 марта 2018 года на оказание дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах. Стоимость услуг по договору составила 5241,46 руб.

Приказом ректора университета №43-СЗ от 20.02.2020 г. ответчик отчислен из Университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 20.02.2020 г.

Факт заключения договоров, а равно имеющейся задолженности со стороны ответчика не оспорены в порядке ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, задолженность в размере 62293 руб., и 5241,16 руб. подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по договору от 01.02.2018 г. судом проверен, принимается как достоверный, следовательно сумма процентов в размере 15290,15 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В части процентов по договору №34 от 20.03.2018 г., суд полагает необходимым уточнить расчет истца, поскольку проценты начинают исчисляться со дня, следующего за днем, когда должен был быть внесен платеж. В п. 4 Договора указано на необходимость произвести оплату в течение 3 календарных дней, т.е.до 23.03.2018 г., следовательно проценты подлежат исчислению с 24.03.2018 г., а не с 07.03.2018 г. как указывает истец. Таким образом, сумма процентов, подлежащих ко взысканию составит за период с 24.03.2018 г. по 12.07.2022 г. в сумме 1612,96 руб.

Госпошлина в размере 2733,65 руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 515803 от 15.07.2022 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг №6/2-БЗ от 01.02.2018 г. в размере 62293 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15290,15 руб., задолженность по договору на оказание дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах №34 от 20.03.2018 г. в сумме 5241,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1612,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2022 года