Дело № 2-1288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 03 ноября 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов <адрес>. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. Ответчики в течение длительного времени не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с августа 2020 года по январь 2022 года в сумме 94412 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копии иска.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3, прекращено в связи с ее смертью, а также принят отказ от части иска о взыскании задолженности с ФИО2 за период с <дата> по <дата> в сумме 52841 руб. 46 коп., производство по делу в указанной части также прекращено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с учетом уточнения требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 41570 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335 руб. 02 коп., взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 52841 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696 руб. 98 коп., а также издержки, связанные с направлением копии иска и приложенных документов в сумме по 74 руб. 40 коп. с каждого ответчика.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт».

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование городское поселение <адрес>.

По сведениям ГОКУ «ЦТИ» регистрация права собственности на указанную квартиру не проводилась.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной.

Из справки формы 9, поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы с <дата> Джамбул (была ФИО5) Е.В., с <дата> – Джамбул В.С., <дата> года рождения, а также в период с <дата> по <дата> – ФИО2

Из выписки из лицевого счета <номер> от <дата> следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 41570 руб. 72 коп., за период с <дата> по <дата> – в сумме 52841 руб. 46 коп.

Как усматривается из данной выписки, ответчики в указанные периоды плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца произведен в соответствии с действующими тарифами, иной расчет суду не представлен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с заявленных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в следующем порядке (в зависимости от даты регистрации в спорном жилом помещении ФИО2):

солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 41570 руб. 72 коп.,

с ФИО1 - задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 52841 руб. 46 коп.

Принимая решение, суд учитывает, что ответственность ответчиков по оплате задолженности за период с <дата> по <дата> в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации носит солидарный характер.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец произвел оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3032 руб.

Учитывая, что ответственность ответчиков за определенный период носит солидарный характер, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке:

1334 руб. 99 коп. – солидарно с ФИО1 и ФИО2 (44,03% от общей суммы государственной пошлины);

1697 руб. 01 коп. – с ФИО1 (55,97% от общей суммы государственной пошлины).

Истцом также понесены расходы по направлению в адрес ответчиков копий искового заявления в размере по 74 руб. 40 коп. каждому. Суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>)

солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 41570 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334 руб. 99 коп.;

с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 52841 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 руб. 01 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) судебные издержки в размере 74 руб. 40 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) судебные издержки в размере 74 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева