Решение по делу № 2-124/2023 от 26.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества С.М.Н., умершей *.*.*.

Дело № 2-124/2023

51RS0017-01-2023-000008-48

Принято в окончательной форме 26 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества С.М.Н., умершей *.*.*,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей *.*.* С.М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась С.М.Н., *.*.* года рождения, которая снята с регистрационного учета спорного жилого помещения *.*.* в связи со смертью.

АО «МЭС» не располагает сведениями о наследниках умершей. Указывает, что за период с 01.09.2019 по 31.07.2022 образовалась задолженность по отоплению и тепловой энергии для ГВС в размере 40900 рублей 11 копеек.

В течение вышеуказанного периода ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако не было предпринято каких-либо действий по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылаясь на положения статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309, 1112. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей С.М.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловой энергии для ГВС за период с 01.09.2019 по 31.07.2022 в размере 40900 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 рублей 00 копеек.

Протокольным определением от 24.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Протокольным определением от 28.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца, в связи представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО МЭС» сумму задолженности в пределах срока исковой давности за коммунальную услугу отопление и подогрев воды, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения № за период с 01.12.2019 по 31.07.2022 в сумме 38782 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363 рублей 48 копеек, в связи с уточнением исковых требований и уменьшением цены иска, возвратить АО «МЭС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 рублей 52 копеек.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, представил письменный отзыв, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности и требования истца могут быть обоснованы только в пределах срока исковой давности с учетом обращения в суд 09.01.2023. Поскольку в материалах дела не содержится сведений о принятии наследственного имущества кем-либо из наследников умершей либо о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти С.М.Н. является выморочным. Вместе с тем, поскольку денежные средства, оставшиеся на лицевых финансовых счетах после смерти С.М.Н., составляют сумму 142129 рублей 81 копейку, администрация полагает, что сумма задолженности перед истцом с учетом срока исковой давности подлежит взысканию за счет средств, находящихся на счетах умершей С.М.Н.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, из которых следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период, образовавшийся, в том числе, уже после смерти С.М.Н., следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества является незаконным и удовлетворению не подлежит. Задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовавшаяся после смерти С.М.Н. *.*.* подлежит взысканию с собственника недвижимого имущества, с муниципального образования, в собственность которого переходит жилое помещение в случае отсутствия наследников. Заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.09.2019 по 08.01.2020. Указал, что требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку не вызваны незаконными действиями ответчика. Просил отказать АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с 01.09.2019 по 31.07.2022 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в квартиру <адрес> (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – <адрес>, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с *.*.* являлась С.М.Н., *.*.* года рождения (л.д. 21-24).

Судом установлено, что С.М.Н., *.*.* года рождения, уроженка <адрес> умерла *.*.*, что подтверждено записью акта о смерти № от *.*.* отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 30).

По сообщению <адрес> нотариальной палаты от *.*.*, по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации записей о наличии наследственного дела в отношении умершей С.М.Н. не имеется. По данным архива МОНП завещание от имени С.М.Н., нотариусами, сложившими полномочия, не удостоверялось. Проверены архивные документы нотариусов, сложивших полномочия, в том числе, государственных нотариальных контор, которые находятся на хранении в нотариальной палате. Запрос о наличии завещания направлен всем нотариусам <адрес>. При наличии завещания, ответ нотариусом будет направлен в адрес суда (л.д. 33).

Сведения о наличии завещания С.М.Н. суду не поступили.

По сообщению Федеральной налоговой службы от *.*.* у С.М.Н. имелись открытые счета в <данные изъяты> (л.д 48).

По сообщению ОМВД России «Печенгский» от *.*.*, в Федеральной информационной системе ГИБДД, сведения о зарегистрированных транспортных средствах за С.М.Н. отсутствуют.

<данные изъяты> предоставило сведения о том, что на имя С.М.Н., *.*.* года рождения, открыты счета в отделении <данные изъяты>

- номер счета №, вид вклада «*.*.*» дата открытия *.*.* остаток на счете на *.*.* -93714 рублей, остаток на счете по состоянию на *.*.* 103255 рублей 82 копейки;

- номер счета №, универсальный на 5 лет, дата открытия *.*.*. остаток по счету на *.*.* - 47194 рублей 08 копеек, остаток по счету на *.*.* - 38873 рубля 99 копеек;

- номер счета № Универсальный на 5 лет, дата открытия *.*.*, остаток на *.*.* 43 рубля 78 копеек, остаток по счету на *.*.* - 0 рублей (л.д 63).

По сообщению <данные изъяты>, отметка о наличии завещательных распоряжений по счетам С.М.Н. в автоматизированной системе <данные изъяты> отсутствует (л.д 83).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» от *.*.* С.М.Н. с *.*.* до настоящего времени зарегистрирована в квартире <адрес>, собственником которого является, иных лиц в квартире зарегистрировано не было в период указанный в иске и нет в настоящее время (л.д 51).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти С.М.Н. у нее имелось имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью *.*.* кв. м, кадастровой стоимостью 150110 рублей 71 копейки, а также денежные средства на счетах в <данные изъяты> №, №, №.

Иного имущества судом не установлено, не установлены наследники, фактически принявшие наследство, наследственное дело после умершей С.М.Н. в установленном порядке не заведено, лиц зарегистрированных в ее квартире не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом с учетом уточнения заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 31.07.2022 в сумме 38782 рублей 57 копеек. С.М.Н. умерла *.*.*.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Квартира, являясь выморочным имуществом, перешла к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области *.*.*.

Таким образом, с *.*.* обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, таким образом, задолженность в размере 37279 рублей 28 копеек, образовавшаяся за период с 23.12.2019 по 31.07.2022 подлежит взысканию с Администрации муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 01.12.2019 по 22.12.2019 составляет 1503 рубля 29 копеек.

За период с 01.12.2019 по 22.12.2019 задолженность образовалась в период жизни С.М.Н., следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся до смерти наследодателя, входит в наследственную массу и подлежит солидарному взысканию с ответчиков, принявших наследственное имущество.

Размер указанной в иске задолженности, произведенный с учетом поступивших платежей в декабре 2019 года, в мае, июне, с сентября по декабрь 2021 года, с марта по июль 2022 года, в общей сумме 27830 рублей, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 713 рублей 50 копеек и платежным поручением № от *.*.* в размере 713 рублей 50 копеек, исходя из заявленных требований в размере 40900 рублей 11 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 38782 рублей 57 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1364 рубля.

Учитывая, что в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию 1503 рубля 29 копеек, что составляет (3,8% от суммы иска), то государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков составляет 52 рубля, с ответчика Администрации Печенгского района Мурманской области подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (96, 2% от суммы иска), что составляет 1312 рублей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 63 рублей подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнегосбыт» к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды, сложившуюся по лицевому счету № С.М.Н., умершей *.*.*, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 22.12.2019 в размере 1503 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 рублей, а всего 1555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия взыскание произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> №, №, №, открытых на имя С.М.Н., *.*.* года рождения.

С ответчика Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области взыскание произвести в пределах стоимости выморочного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 22.12.2019 по 31.07.2022 в размере 37279 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312 рублей, а всего 38591 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 28 копеек.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от *.*.* в размере 63 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова