УИД 61RS0025-01-2023-000714-69
Дело № 2-513/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Веселый 25 июля 2023
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рябининой Г.П.,
при секретаре Чичкановой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа
установил:
Истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 50625 рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме 1718,75 рублей.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 20250 руб. сроком на 30 дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу <адрес>). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.
Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей квитанцией перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.
Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил Заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб.
Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1500 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 50625 руб., где 20 250 - сумма займа; 20 250 * 1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по Договору.
Судебный приказ о взыскании задолженности с должника был отменен.
Просят суд взыскать задолженность в сумме 50625 рублей, в том числе 20250 рублей- основной долг, 30735 рублей проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину по делу в сумме 1718,75 рублей.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.
Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Киберлэндинг" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N № в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 20250 рублей на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).
За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365,000% годовых от суммы займа, что составляет 1, 000% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа)(л.д.18).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 настоящего договора, в размере 26325 рублей, из которых 20250 рублей - сумма займа, 6075 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается распечаткой операции «пополнение карты» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГООО МКК Киберлэндинг" и ООО "Киберколлект" заключили договор цессии № (Соглашение об уступке прав (требований), по которому истцом получены права(требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.
В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав требований - Приложение N 1 к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату(л.д.29).
ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Заявленная к взысканию задолженность с ФИО2 составила 50625 рублей, из которых: основной долг - 20250 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30375 рублей. Судом проверен расчет задолженности, признан арифметически верным.
Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 30375 рублей (20250х1,5).
При этом предусмотренные в части 1 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 50625 рублей, из которых 20250 рублей - сумма основного долга, 30375 рублей - проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ООО "Киберколлект" удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1718 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Киберколлект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект», ОГРН №, ИНН №, расположенное <адрес> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50625 рублей, из которых основной долг - 20250 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30375 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 75 копеек, а всего 52343 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья Г.П.Рябинина