УИД 56RS0022-01-2025-000405-51

Дело № 2-265/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 14 июля 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО15, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитной карте, процентов по ней исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 609,41 руб.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 35 609,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось АО «ТБанк» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Заемщик воспользовался кредитной картой. На дату направления искового заявления в суд задолженность по договору составляет 17 886,13 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 17 886,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство, присвоен номер №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 (ФИО9) Х.В,, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В письменном отзыве указали, что после смерти ФИО1 не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом приятии наследства, не совершали. ФИО7 совместно с ФИО1 не проживала. На момент смерти ФИО1 с ней проживал без оформления брачных отношений ФИО6 и был зарегистрирован с ней по одному адресу. Просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд в соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу закона обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешение указанного спора является определение круга наследников должника, установление факта принятия наследниками наследства, определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита текущий лимит задолженности составил <данные изъяты> руб. Срок договор неограничен. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 6).

Пунктом 12 предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по номеру договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту перечислено <данные изъяты> руб., которыми воспользовалась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла? о чем отделом ЗАГС администрации Новоорского района Оренбургской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № (л.д.30).

Согласно сведениям, содержащихся в ЕГР ЗАГС ФИО1 являлась матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании претензии Банка к наследственному имуществу ФИО1, однако, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно справке администрации МО Будамшинский, сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти совместно с ФИО1 проживали ФИО6 (сожитель) и дети: ФИО4, ФИО2 (без вести пропал на СВО), таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО1

Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

По сведениям ОМВД России по Новоорскому району за ФИО1 какие-либо транспортные средства не числились.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором на дату смерти имелись денежные средства в размере 0,91 руб.

Общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, перешедшего по наследству к ФИО4, составляет 0,91 руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО4 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, в связи с чем, в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по договору кредитной карты № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 886,13 руб., из которых 12 892,25 руб. – основной долг; 4 678,56 руб. – проценты; 315,32 руб. – комиссии и штрафы.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Учитывая, что объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого недостаточно для удовлетворения требований истца, следовательно, иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, а именно: в размере 0,91 руб., что составляет 0,005% от заявленного размера требований.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворение требований иска к ответчику ФИО3 поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела фактов нарушения прав и (или) охраняемых законом интересов истца действиями и (или) бездействиями указанного ответчика не установлено.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0,2 руб. (4 000 руб. х 0,005%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 , <данные изъяты>) пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,91 руб. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 0,2 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также к ответчику ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный Оренбургской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года