Дело № УИД77RS0№-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 октября 2023
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,
с участием: государственного обвинителя - прокуроров ФИО4, ФИО5,
подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6 ( ордер н0475321 от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего детей <данные изъяты> г.р. и <данные изъяты> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В дополнительном офисе АО Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А стр. 26, Потерпевший №1 открыт расчетный счет №, в рамках договора выпущена банковская карта № ***9814, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа "Пэй Пасс".
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 час. 00 мин. по 03 час. 59 мин., ФИО2, находясь около парковочной зоны ТРК «5 Озёр», расположенного по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, завладел вышеуказанной банковской картой.
Далее, в период времени с 02 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях:
- в период ДД.ММ.ГГГГ., в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, стр.А, в 02 час. 15 мин. - 130 руб., в 02 час. 16 мин. - 550 руб., в 02 час. 17 мин. - 180 руб., в 02 час. 18 мин. - 220 руб., а всего 1080 руб. 00 коп.,
Далее, в продолжение преступного умысла:
- ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО Дарья, по адресу: <адрес>.1, в ДД.ММ.ГГГГ - 816 руб., а всего 1690 руб. 00 коп.,
- в 02 час. 48 мин. в помещении «Цветочной лавки» (ИП ФИО1), по адресу: <адрес> корп./стр. 1 - 590 руб. 00 коп.,
- в 02 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Бистро 24 часа», по адресу: <адрес>В, - 680 руб. 00 коп.,
- в 02 час. 57 мин. в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>.1, литер А- 791 руб. 00 коп.,
- в период с 03 час. 08 мин. по 03 час. 10 мин., в помещении «Табачной лавки», по адресу: <адрес>, в 03 час. 08 мин. - 882 руб., в 03 час. 10 мин. - 980 руб., а всего 1862 руб. 00 коп.,
- в период 03 час. 14 мин. по 03 час. 15 мин. в помещении магазина ООО «Август», по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.1, лит.А, пом. 15-Н, - в 3 час. 14 мин.- 917 руб., в 03 час. 15 мин. -990 руб., а всего 1907 руб. 00 коп.,
- в период с 03 час. 25 мин. по 03 час. 28 мин. в помещении магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, в 03 час. 25 мин. - 858 руб., в 03 час. 27 мин. - 900 руб., в 03 час. 28 мин. - 900 руб., а всего 2658 руб. 00 коп.,
- в период времени с 03 час. 40 мин. по 03 час. 59 час. в помещении магазина «Перекресток», по адресу: <адрес>, литер А, 03 час. 40 мин. - 505 руб. 49 коп., в 03 час. 42 мин. - 953 руб. 13 коп., в 03 час. 59 мин. - 918 руб. 18 коп., а всего 2376 руб. 80 коп.
Всего ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 13634 руб. 80 коп., причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При допросе в суде ФИО2 вину признал, показал, в мае 2021 г. нашел банковскую карту, которой оплатил все покупки в магазинах.
Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления являются:
- показания на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены с согласия сторон о том, что для оплаты покупок использует банковскую карту банка "Тинькофф", которую мог потерять возле торгового центра «Пять Озёр». Используя в телефоне мобильное приложение банка, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что период с 02 часов 15 минут по 03 часа 59 минут, со счета были списаны деньги, совершены покупки, которых он не производил на общую сумму 13634 рублей 00 копеек. Ущерб для него значительный ( т.1 л.д. 98-104
- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО8, которые были оглашены с согласия сторон о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к своему знакомому ФИО2, вместе с которым пошел к ТРК «Пять Озёр». Рядом с парковкой, на электрощите, ФИО2 увидел и забрал себе банковскую карту банка «Тинькофф». В дальнейшем, в магазинах ФИО2 платил за покупки банковской картой ( л.д. 106-108),
- протокол устного заявления о преступлении, в котором ФИО9 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 15 минуты по 03 час. 59 мин. с его счета в банке Тинькофф были 13634 руб. 80 коп. ( л.д. 11),
- протокол явки с повинной, в которой ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 02 часов 15 минуты по 03 час. 59 мин. использовал банковскую карту банка "Тинькофф", которая ему не принадлежит (л.д. 16-17),
- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы магазины, в которых ФИО2 платил за покупки банковской картой, расположенные в <адрес> Санкт-Петербурга:
- магазин «Продукты 24», по адресу: <адрес>, стр.1, в ходе осмотра изъяты четыре чека на общую сумму 1080 руб. (л.д.20-22),
- магазин ООО «Август», по адресу: <адрес>, лит.А, пом. 15-Н, изъяты два чека на общую сумму 1907 руб., оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 27-30),
- кафе «Бистро 24», по адресу: <адрес> В (л.д.32-33),
- магазин «Продукты 24», по адресу: <адрес>.1, лит.А. (л.д.37-40),
- магазина «Продукты», по адресу: <адрес> ( л.д.42-46),
- магазин «Цветочная лавка» ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек на сумму 590 руб. (л.д. 48-51),
- магазин «Перекресток», по адресу: <адрес>, литер А, изъяты два кассовых чека на общую сумму 2376 руб. 80 коп., оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 53-59),
- магазин «Табачная лавка» ( ИП ФИО10), по адресу: <адрес>, изъята копия договора аренды (л.д.61-64),
- магазина продукты, по адресу: <адрес> (л.д.69-73),
Вещественные доказательства, которые были осмотрены с применением фотофиксации: кассовый чек, выписка из терминала, выписка по договору №.
Протоколом осмотра зафиксировано, в магазине Продукты 24 часа совершены 4 покупки: в 02 час. 15 мин. - 130 руб., в 02 час. 16 мин. - 550 руб., в 02 час. 17 мин. - 180 руб., в 02 час. 18 мин. - 220 руб., всего на общую сумму 1080 руб. 00 коп., оплата произведена банковской картой ***9814,
- в магазине «Цветочная лавка» 02 час. 48 мин. произведена покупка на суму 590 руб. 00 коп., оплата произведена банковской картой ***9814,
- выписка, о том, что в кафе «Бистро 24 часа - в 02 час. 53 мин. оплата произведена банковской картой ***9814 на сумму 680 руб. 00 коп.,
- чек из магазина «Продукты 24» о том, что в 02 час. 57 мин. банковской картой ***9814 оплачена покупка на сумму 791 руб. 00 коп.,
- чеки из магазина Август о том банковской картой ***9814 оплачены покупки в 3 час. 14 мин.- 917 руб., в 03 час. 15 мин. -990 руб.,
- чеки из магазина Перекресток о том, что банковской картой ***9814 оплачены покупки в 03 час. 40 мин. - 505 руб. 49 коп., в 03 час. 42 мин. - 953 руб. 13 коп., в 03 час. 59 мин. - 918 руб. 18 коп.,
Выписка по договору кредитной карты между АО "Тинькофф Банк" и Потерпевший №1, согласно которой картой ***9814 были оплачены покупки ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час.15 мин. по 03 час. 59 мин., денежные средства списаны со счета ( л.д. 75-76, 78-89).
Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов ООО «Август», «Перекресток», на которых зафиксирован ФИО2 (л.д. 90-92, 93-94),
- договор аренды нежилого помещения между ООО "Созвездие" и ИП ФИО10, предметом договора является часть здания по адресу: г. <адрес>Испытателей <адрес> (л.д.65-66).
Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.
ФИО2 нашел и использовал банковскую карту банка "Тинькофф", бесконтактным способом произвел оплату на общую сумму 13634 руб. 00 коп.
В АО "Тинькофф Банк" на счете потерпевшего Потерпевший №1 хранились денежные средства. Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете. Подсудимый использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшего. Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета, подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. совершил кражу денежных средств, с банковского счета.
Заработная плата для потерпевшего является единственным источником дохода, на иждивении у него находится малолетний ребенок. В результате кражи денежных средств, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.
Преступление ФИО2 совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, учитывая способ хищения, распоряжение денежными средствами по своему усмотрению
В предъявленном ФИО2 обвинении указано, что на имя потерпевшего была выпущена банковская карта 5278798359. Вместе с тем, указанный выше номер является номером договора расчетной карты в АО "Тинькофф банк", который был заключен с Потерпевший №1 Номер банковской карточки, который был привязан к счету потерпевшего - ***9814. Поэтому в приговоре обвинение в указанной выше части уточнено в части номера банковской карты.
Вину ФИО2 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 146, 148); подлежит уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.
ФИО2 не судим, заявил о раскаянии в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, в денежном выражении возместил ущерб потерпевшему; трудоустроен.
В явке с повинной, показаниях на предварительном следствии ФИО2 сообщил обстоятельства совершения им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления;
На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "г, и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшему (ч.2 ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести,
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО2, поэтому также применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, суд назначил ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого также определен с учетом его материального положения, наличия иждивенцев, возможности уплаты ( ч.3 ст. 46 УК РФ).
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ссылаясь на достигнутое с подсудимым примирение вследствие полного возмещения ему ущерба.
Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего просил удовлетворить, пояснил, что принес потерпевшему извинения, в денежном выражении возместил ущерб, также просил уголовное прекратить вследствие примирения с потерпевшим.
Учитывая, что ФИО2, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12000 рублей 00 коп.
Изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую - средней тяжести.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон. ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: чеки, выписку из терминала, выписку по договору, выписку по счету АО "Тинькофф банк", оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный ФИО2 вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой