Решение по делу № 2А-126/2023 от 20.03.2023 | Пограничный районный суд (Приморский край)

УИД- 25RS0025-01-2023-000124-23

Дело № 2а- 126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному округу об установлении дополнительного ограничения ФИО1 в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному округу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО1

В обоснование указал, ФИО1 осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 12.08.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. (отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений).

03.06.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании решения Артемовского городского суда Приморского края от 29.04.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы, запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует.

Так, 12.12.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД по Пограничному округу ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что за время отбывания надзора ФИО1 привлечен 1 раз к административной ответственности - 12.12.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Привлекался еще к административной ответственности, но на сегодняшний момент постановления не вынесены. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. Живет и не официально работает у жителя с.Жариково Кузьмина, помогает ему по хозяйству, регистрации на территории Пограничного муниципального округа не имеет.

ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Маслова Е.В. возражала против установления дополнительного ограничения ФИО1, поскольку в течении года он совершил 1 административное правонарушение, за которое привлечен к ответственности. Указала на п.20 Постановление Пленума Верховного суда от 16.05.2017 № 15, согласно которому для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 12.08.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. (отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений).

03.06.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Вместе с тем, согласно пункту 20 данного Постановления, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, тот факт что на момент рассмотрения указанного иска, имеется единичный случай привлечения ФИО1 к административной ответственности в течении года, иных правонарушений он не совершал, учитывая положения вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Пограничному округу об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в рамках административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Кирсанова