Подлинник Дело № 1- 807/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,
при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника-адвоката Ризванова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата изъята> примерно <дата изъята> минут, действуя умышленно, без цели сбыта, находясь в пути следования из <адрес изъят> в <адрес изъят>, более точное место не установлено, используя сотовый телефон марки «Realme 8» через информационную-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджере «Телеграмм» незаконно заказал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,35 грамма, перечислив за него оплату <номер изъят> рублей через приложение онлайн-банка «Райффайзенбанк» на счет неустановленного лица, после чего, получив информацию о его местонахождении, примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> из тайника – «закладки», оборудованного в сугробе под деревом возле забора <адрес изъят> умышленно без цели сбыта незаконно извлек, тем самым приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,35 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк в период с <дата изъята> минут до <дата изъята> минут <дата изъята>.
<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут на участке местности в 8 метрах от <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства, выбросил его на землю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут до <дата изъята> минут в присутствии понятых на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес изъят> и в 3 метрах от забора, огораживающего вышеуказанный дом, в сугробе был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,35 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 1,35 грамма образует значительный размер.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указал место, из которого изъял наркотическое средство, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, наличие на иждивении отца - инвалида третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в силу положений статьи 46 УК РФ учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд также исходит из требований ст. 104.1 УК РФ, согласно которой орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 посредством мобильного телефона «Realme 8» смог приобрести наркотик. Принимая во внимание, что сотовый телефон «Realme 8» использовался им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, он подлежит конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку медицинских сведений о нуждаемости подсудимого в принудительном лечении, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, остатки наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон)», массой 1,27 грамма, первоначальные упаковки – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,
- сотовый телефон марки «Realmi 8» IMEI 1: <номер изъят> IMEI 2: <номер изъят> конфисковать (безвозмездно обратить в доход государства),
- сотовые телефоны «iPhone 11» IMEI 1 <номер изъят>, IMEI 2 <номер изъят>; «iPhone 6» IMEI <номер изъят> – возвратить по принадлежности законным владельцам после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для перечисления штрафа УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Азино-2»): ИНН <номер изъят>; КПП <номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан/ УФК по <адрес изъят>, БИК <номер изъят>; ОКТМО <номер изъят>; р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.
Судья Сухова И.В.