УИД: 52RS0001-02-2023-002274-37 Дело 2-4381/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., С участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Р ]" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленного иска истец указал, что ответчик работал в ООО [ Р ] водителем автобуса с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (трудовой договор от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], приказ о приеме на работу от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]). [ДД.ММ.ГГГГ]. в 18-30часов при исполнении ответчиком его служебных обязанностей по его вине произошло ДТП: управляя автобусом [ марка] г/н [Номер] он выбрал небезопасную скорость движения при плохих погодных условиях и совершил столкновение с а/м [ марка] г/н [Номер] и а/м [ марка] г/н [Номер], в результате чего [ФИО 1] получила телесные повреждения. Постановление по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]., вынесенным [Адрес] районным судом [Адрес], ФИО2о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание. Потерпевшей [ФИО 1] был причинен легкой тяжести вред здоровью: заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] было установлено, что у [ФИО 1] имелись [ ... ]. [ФИО 1] обратилась в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ООО [ Р ] как к работодателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. Путем длинных переговоров сторонами была достигнута договоренность об уменьшении указанной суммы до 50000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ Р ] и [ФИО 1] было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода. Платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] [ФИО 1] были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей. Для преставления общества в суде, в целях снижения размера убытков ООО [ Р ] обратилось за юридической помощью: был заключен договор на оказание услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. Стоимость услуг по договору составляет 40000 рублей. Денежные средства были перечислены ООО [ Р ] ФИО1 платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], что является убытками ООО [ Р ] Мировым соглашением от [ДД.ММ.ГГГГ]. определено, что судебные расходы сторон мирового соглашения, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, являются расходами сторон и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 50000 рублей, денежные средства в счет возмещения убытков в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Представитель истца ООО [ Р ] ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2о в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом [ ... ] (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО [ Р ] что подтверждается копией приказа в должности «водитель автобуса» ([ ... ] трудовым договором № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] копией приказа о прекращении(расторжении) трудового договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

В период действия трудового договора № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ]. в 18-30 часов при исполнении трудовых обязанностей произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: [ марка] г/н [Номер] под управлением ФИО2 И.о., а/м [ марка] г/н [Номер] принадлежащим [ФИО 2] и а/м [ марка] г/н [Номер].

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным [Адрес] районным судом г[Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ([ ... ]

В результате действий водителя [ марка] г/н [Номер] под управлением ФИО2 И.о., [ФИО 1] был причинен легкой тяжести вред здоровью: [ ... ]

[ФИО 1] обратилась с исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ Р ] и [ФИО 1] было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода.

Платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] [ФИО 1] были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Таким образом, денежные средства в размере 50000 рублей, выплаченные ООО [ Р ] [ФИО 1] подлежат взыскании с ответчика в порядке регресса.

ООО [ Р ] возместило вред, причиненный в результате действий ответчика, что повлекло у истца возникновение убытков.

Для предоставления интересов ООО [ Р ] в суде, для снижения размера убытков, ООО [ Р ] обратилось за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]

Стоимость данных услуг по договору составляет 40000 рублей.

Денежные средства по договору об оказании юридических услуг были перечислены ООО [ Р ] ФИО1, что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

Мировым соглашением от [ДД.ММ.ГГГГ]. определено, что судебные расходы сторон мирового соглашения, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, являются расходами сторон и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные расходы в размере 40000 рублей, являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2о в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Р ] к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес], паспорт: серия [Номер]) в пользу ООО [ Р ]»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 50000 рублей, денежные средства в счет возмещения убытков в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева