Решение по делу № 02-1758/2023~М-0198/2023 от 06.03.2023

УИД 77RS0019-02-2023-000230-31

Дело 2-1758/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/23 по иску ФИО1 к ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, по адресу: адрес, Мира <...>, со снятием с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира <...>. В указанной квартире с 10.08.2017 г. зарегистрирована ответчик ФИО2, а с 11.05.2021 г. зарегистрирован ответчик ФИО3 Как указывает истец ответчик ФИО2 с июня 2020 г. съехала с занимаемой площади, проживает по иному адресу, а ответчик фио, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением не заключалось, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в спорной квартире не проживают, что нарушает права фио, как собственника жилого помещения, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, Мира <...>, принадлежит на праве собственности фио, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В указанной квартире с 10.08.2017 г. зарегистрирована ответчик ФИО2, а с 11.05.2021 г. зарегистрирован ответчик фио, что подтверждается единым жилищным документом.

05 ноября 2020 года Мировым судьей судебного участка № 316 адрес по гражданскому делу № 2-586/20 вынесено Решение о расторжении брака (актовая запись 988), зарегистрированного 26 июня 2015 года Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между ФИО1 (паспортные данные) и фио (до брака - фио) фио (паспортные данные).

Решение вступило в законную силу 08 декабря 2020 года. Расторжение брака зарегистрировано (брак прекращен 08 декабря 2020 года), о чем 11 декабря 2020 года в Зеленоградском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы получено Свидетельство о расторжении брака V-MIO № 755165, запись акта о расторжении брака № 130209770000801115005.

В период вышеуказанного брака ФИО1 за счет собственных денежных средств приобретена квартира № 785, общей площадью 134,9 кв.м., кадастровый номер 77:02:0019004:2906, расположенная в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: Москва, адрес.

Решением Останкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2- 3451/21 от 02 декабря 2021 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 10 августа 2022 года, Квартира исключена из состава совместно нажитого имущества с ФИО2 и признана личной собственностью фио

Как следует из искового заявления, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между истцом ответчиками не заключалось, ответчики не ставили вопроса о предоставлении им возможности фактического проживания в квартире, бремя по содержанию имущества не несут, ответчик ФИО2 с июня 2020 г. съехала с занимаемой площади, проживает по иному адресу, а ответчик фио, никогда не вселялся в спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан утратившим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина утратившим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Сведений о том, что с ответчиками заключен какой-либо договор наделяющий его правом пользоваться спорным жилым помещением материалы дела не содержат

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчики расходы по его содержанию не несут, ответчик ФИО2 с июня 2020 г. съехала с занимаемой площади, проживает по иному адресу, а ответчик фио, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования квартирой по адресу: адрес, Мира <...>, а ответчик фио не приобрел право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчиков в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, т.к. он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, а именно распорядиться квартирой без обременения ее регистрацией ответчиков. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку ответчики признаны утратившими (неприобретшими) право пользования спорной квартирой, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета с этой жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Мира <...>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Признать ФИО3 (свидетельство о рождении <...>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Мира <...>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио