РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд г. в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-007507-15) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 28.12.2021г. ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес, фио выплат начался с 07.02.2022г. 23.01.2023г. от истца поступил комплект документов о выплате компенсации, однако, ответчик отказал в выплате. Решением Лефортовского районного суда адрес отказ признан незаконным, на ПКК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения. 07.07.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил возмещение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 28.12.2021г. ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес,фио выплат начался с 07.02.2022г. 31.01.2023г. от истца поступил комплект документов о выплате компенсации, однако, ответчик отказал в выплате. Решением Лефортовского районного суда адрес отказ признан незаконным, на ПКК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения. 14.11.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил возмещение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец фио обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 27.08.2021г. ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес, адрес. фио выплат начался с 13.09.2021г. 15.09.2021. от истца поступил комплект документов о выплате компенсации, однако, ответчик отказал в выплате. Апелляционным определением Московского городского суда от 02.02.2022г. на ПКК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения. 14.07.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил возмещение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 28.12.2021г. ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес. фио выплат начался с 07.02.2022г. 20.02.2023г. от истца поступил комплект документов о выплате компенсации, однако, ответчик отказал в выплате. Решением Лефортовского районного суда адрес отказ признан незаконным, на ПКК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения. 03.10.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил возмещение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 28.12.2021г. ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес,фио выплат начался с 07.02.2022г. 26.12.2023г. от истца поступил комплект документов о выплате компенсации, однако, ответчик отказал в выплате. Решением Лефортовского районного суда адрес отказ признан незаконным, на ПКК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения. 03.07.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил возмещение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец фио обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 28.12.2021г. ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес. фио выплат начался с 07.02.2022г. 09.01.2023г. от истца поступил комплект документов о выплате компенсации, однако, ответчик отказал в выплате. Решением Лефортовского районного суда адрес отказ признан незаконным, на ПКК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения. 23.08.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил возмещение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 28.12.2021г. ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес, в районе адрес. 02.03.2022г. от истца поступил комплект документов о выплате компенсации, однако, ответчик отказал в выплате. Апелляционным определением Московского городского суда отказ признан незаконным, на ПКК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения. 26.07.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил возмещение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец фио обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2021г. ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес,фио выплат начался с 07.02.2022г. 24.01.2023г. от истца поступил комплект документов о выплате компенсации, однако, ответчик отказал в выплате. Решением Лефортовского районного суда адрес отказ признан незаконным, на ПКК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения. 02.10.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик своевременно не выплатил возмещение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.
Определением суда от 06.09.2024г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-6067/2024.
Истцы ФИО1, ФИО2, фио, ФИО4, ФИО5, фио, ФИО7, фио в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд представителя.
Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территории» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представил возражения на исковые заявления, в которых против исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между сторонами, в связи с чем действия ст. 395 ГК РФ не распространяется на правоотношения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании «Фонд развития территорий», основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 № 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.
Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.
Судом установлено, что к ответчику с комплектом документов о выплате компенсации обратились ФИО1 - 23.01.2023, ФИО2 – 31.01.2023г. (зарегистрировано ответчиком 09.02.2023), фио – 15.09.2021г., ФИО4 – 20.02.2023г., ФИО5 – 26.12.2022г., фио – 09.01.2023г., ФИО7 – 02.03.2022г., фио – 24.01.2023г.
ППК «Фонд развития территорий» истцам отказано в возмещении выплат, о чем в адрес каждого истца направлены решения.
Не согласившись с отказами, истцы обратились в суд за защитой нарушенных прав.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 13.06.2023г. по делу № 2-2489/2023 исковые требования ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» удовлетворены, решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения ФИО1 за однокомнатную квартиру номер 142, расположенную в многоэтажном жилом доме по адресу: адрес, адрес, в секции 2 на 10 этаже, площадью 49,7 кв. м, признано незаконным, на ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность выплатить ФИО1 возмещение за однокомнатную квартиру.
07.07.2023 от ППК «Фонд развития территорий» на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма
Решением Лефортовского районного суда адрес от 12.07.2023г. по делу № 2-3142/2023 исковые требования ФИО2 к ППК «Фонд развития территорий» удовлетворены, решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения ФИО2 за двухкомнатную квартиру в многоэтажном жилом доме по адресу: адрес, Красногвардейский бульвар, владение 33 А, в секции 4, на 18 этаже, номер 341, площадью 86,2 кв.м, признано незаконным, на ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность выплатить возмещение за двухкомнатную квартиру.
14.11.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2022 решение Пресненского районного суда адрес от 27 января 2022 года отменено. На ППК«Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возложена обязанность произвести ФИО3 выплату возмещения за объект долевого строительства - 1-комнатную квартиру номер 578, расположенную в секции б, на 10 этаже, общей площадью 41,32 кв.м, по строительному адресу: адрес, адрес бор, адрес, корпус 3, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с банкротством застройщика – ООО «ЖК Весенний».
14.07.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма
Решением Лефортовского районного суда адрес от 06.09.2023г. по делу № 2-3976/2023 исковые требования ФИО4 к ППК «Фонд развития территорий» удовлетворены частично. На ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения ФИО4 за однокомнатную квартиру № 149, общей площадью 53,5 кв.м. на 11 этаже, в секции 2, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, Красногвардейский бульвар, владение 33 А, в порядке и сроки, установленные Правилами выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233.
03.10.2023 на счет истца поступили денежные средства в размере сумма
Решением Лефортовского районного суда адрес от 21.06.2023г. по делу № 2-3521/2023 исковые требования ФИО5 удовлетворены, решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения ФИО5 за однокомнатную квартиру № 410 в секции 5, на 14 этаже, общей площадью 50,52 кв.м в объекте строительства по строительному адресу: адрес, Красногвардейский бульвар, владение 33 А, признано незаконным, на ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения ФИО5 за однокомнатную квартиру.
03.07.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма1
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2023г. решение Лефортовского районного суда адрес от 15.09.2022г. отменено, решение ППК «Фонд развития территорий» от 25.05.2022 № 08-14429-АЗ об отказе в выплате ФИО7 возмещения за квартиру № 43 на 3 этаже, общей площадью 34,45 кв. м, расположенную по строительному адресу: адрес, в районе адрес, признано незаконным, на ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату ФИО7 возмещения по договору № 7/3/43 от 30 августа 2013 года о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья члену адрес новой жизни» в отношении объекта строительства - квартиры № 43 на 3 этаже, общей площадью 34,45 кв. м, расположенной по строительному адресу: адрес, в районе адрес
26.07.2023. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма
Решением Лефортовского районного суда адрес от 20.06.2023г. по делу № 2-2425/2023 исковые требования ФИО6 удовлетворены, решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения ФИО6 за трехкомнатную квартиру № 55, расположенную в многоэтажном жилом доме по адресу: адрес, Красногвардейский бульвар, владение 33 А, в секции 1 на 11 этаже, площадью 95,9 кв.м, признано незаконным, на ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения ФИО6 за трехкомнатную квартиру.
23.08.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма
Решением Лефортовского районного суда адрес от 07.06.2023г. по делу № 2-2683/2023 исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате ФИО8 возмещения, выраженный в письме от 15.02.2023 № 08-5066-ДК, признан незаконным, на ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести выплату возмещения ФИО8 возмещения за двухкомнатную квартиру номер 563, расположенную в многоэтажном жилом доме по адресу: адрес, Красногвардейский̆ бульвар, владение 33А, в секции 7 на 12 этаже, площадью 86,7 кв.м, с суммой оплаты в размере сумма, в порядки и сроки, установленные Правилами выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233.
02.10.2023г. на счет истца поступили денежные средства в размере сумма
По мнению истцов, ответчиком грубо нарушено право на своевременное получение возмещения в течение 10 рабочих дней со дня предоставления ими первоначальных заявлений и документов, в связи с чем истцами произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика ППК «Фонд развития территорий» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушен установленный законом срок для выплаты истцам возмещения как участникам долевого строительства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий», о чем имеются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 указанного Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
Согласно п. 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233, выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 указанных Правил, в валюте Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 ГК РФ).
В связи с этим указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).
Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушен установленный законом срок на получение возмещения как участникам долевого строительства, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцами размере в пользу ФИО1 за период с 08.02.2023 г. по 07.07.2023г. в размере сумма, в пользу ФИО2 за период с 28.02.2023г. по 14.11.2023г. в размере сумма, в пользу ФИО3 за период с 30.09.2021 по 14.07.2023г. в размере сумма, в пользу ФИО4 за период с 07.03.2023г. по 03.10.2023г. в размере сумма, ФИО5 за период с 10.01.2023г. по 03.07.2023г. в размере сумма, в пользу ФИО6 за период с 21.01.2023г. по 23.08.2023г. в размере сумма, в пользу фио за период с 18.03.2022г. по 26.07.2023г. в размере сумма, в пользу ФИО8 за период с 08.02.2023г. по 02.10.2023г. в размере сумма
Суд соглашается с представленными истцами расчетами, поскольку они составлены арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.
Доводы представителя ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Судом установлено, что каждый истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договорами поручительства, актами об оплате.
Оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов истцами на оплату услуг представителя и их размера, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, требования разумности и справедливости, применяемые при взыскании расходов на оплату услуг представителя, объем работы представителя, категорию и степень сложности дела, характер фактически оказанных услуг, их необходимость, продолжительность рассмотрения дела судом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на услуги представителя в размере сумма, признав при этом завышенными расходы истцов, понесенные ими по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски удовлетворить.
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО5 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО6 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО7 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО8 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио