Дело №

УИД 26RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП-Финанс» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 52585,58 рублей, из которых: 52383,23 рублей – задолженность по основному долгу; 202,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата ООО МФК «ОТП-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому Истец согласно п.2 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику денежные средства в размере 95875,00 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов Заемщику в Банке открыт счет №. Займ был предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 95875,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в указанном размере. Таким образом, Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по условиям кредитного договора № от дата, заключенного с Ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП-Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежной выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены экземпляр индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием дат ежемесячных платежей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако до настоящего времени Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. дата в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Истец направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от дата. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступили. В соответствии с расчетом задолженность на дата составила 52585,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52383,23 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 202,35 рублей. Задолженность образовалась за период с дата по дата. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата является дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 95875,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 36,92 % годовых; с дата по дата – 1,74% годовых; с дата до конца срока возврата займа – 1% годовых (л.д. 25-26).

В соответствии с п.6 договора, Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение суммы займа и процентов, по 3190 рублей, размер последнего платежа – 2918,85 рублей. Дата платежа 07 число ежемесячно.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредитору займа и уплате процентов за пользование займом, Кредитор имеет право потребовать неустойку (пени) в размере 20% годовых.

Указанный договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 ФЗ от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор потребительского займа от дата соответствует положениям действующего законодательства.

Кредитором сумма потребительского займа в размере 95875 рублей перечислена Заемщику дата на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства Заемщиком по возврату суммы потребительского займа исполнены ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен (л.д. 31).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа Ответчиком не погашена.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету у Заемщика образовалась задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 52585,58 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 52383,23 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 202,35 рублей (л.д. 39-40).

Представленный расчет задолженности судом проверен, находит его обоснованным.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, истец требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты в сумме, не превышающей размер, установленный договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 2000 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 2000 рублей (л.д. 6, 35).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 вны, дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0719 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» № задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 52585,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52383,23 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 202,35 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова