Дело №2-554/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Черменевой ФИО9

с участием представителя истца ФИО11 Е.Ю., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Владислава Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 В.В. обратился в суд с иском к АО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> мин., <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> отсутствует под управлением водителя ФИО14 А.В (собственник ФИО15 А.А) и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО16 А.В.. Виновным в совершении данного ДТП является водитель ФИО17 А.В.. В результате указанного ДТП <данные изъяты> отсутствует причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность, потерпевшего не застрахована. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «Гелиос». <дата>. он написал заявление о страховой выплате, приложив к нему документы. <дата>. между ФИО18 А.А и ООО СК «Гелиос» заключено Соглашение о размере страхового возмещения, согласно условиям которого размер страхового возмещения составляет № рублей. <дата> ООО СК «Гелиос» перечислено страховое возмещение в размере № № рублей. Выплата произведена с нарушением п.4 Соглашения, в котором указано, что страховщик обязуется осуществить выплату страхового возмещения в течение 10 рабочих дней. На основании ст.333 ГК РФ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме. <дата> ООО СК «Гелиос» было получено заявление/требование о возмещении неустойки. <дата>. ООО СК «Гелиос» произвело выплату неустойки в размере № рублей, обязательства по выплате неустойки выполнены не в полном объёме. <дата> истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о доплате неустойки в размере № рублей. Решение финансового уполномоченного от <дата>. в требованиях ФИО19 А.А. к ООО СК «Гелиос» отказано. ООО СК «Гелиос» по настоящее время не исполнила свои обязательства и не выплатила неустойку в полном объеме. С решением финансового уполномоченного не согласен. Поскольку, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок. Неустойка подлежит взысканию с ООО СК «Гелиос» за период, начиная с <дата> по <дата>.. Доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было. Таким образом, истец имеет право на получение неустойки в размере 1% от № рублей за период с <дата> по <дата> (48 дней), то есть в сумме № руб. № С учетом частичной выплаты размер неустойки составляет № рублей (№ На основании изложенного, просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО20 В.В. неустойку в размере № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере № руб..

В судебное заседание истец ФИО21 В.В. не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО22 Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Гелиос» не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий ФИО23 А.Н., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО24 А.А. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер и идентификационный номер (VIN) отсутствуют. Гражданская ответственность ФИО25 А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. <дата> ФИО4 обратился в ООО Страховую Компанию «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от <дата> №-П. <дата> между ФИО26 А.А. и ООО Страховая Компания «Гелиос» заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно условиям которого установлена полная гибель Транспортного средства, размер страхового возмещения составляет № рублей 00 копеек и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. <дата> 000 Страховая Компания «Гелиос» произведена выплата страхового возмещения ФИО27 А.А. в размере № рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № и страховым актом. <дата> в ООО Страховая Компания «Гелиос» от ФИО28 А.А. поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере № рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. <дата> 000 Страховая Компания «Гелиос» письмом № уведомила ФИО29 А.А. о выплате неустойки. <дата> ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществила выплату неустойки ФИО30 А.А. в размере № рублей 00 копеек (неустойка в размере № рублей 00 копеек выплачена Заявителю, сумма в размере № рублей 00 копеек перечислена на реквизиты УФК по <адрес> в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается платежными поручениями № и №. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО31 А.А. о взыскании с ООО Страховая Компания «Гелиос» неустойки отказано. <дата> между ФИО32 А.А. и ФИО33 В.В. заключен договор переуступки права требования №, в рамках которого ФИО34 А.А. уступил ФИО35 В.В. права требования к страховой компании в части взыскания штрафа и неустойки по ДТП, имевшему место <дата>. ФИО36 В.В. не согласившись с решением финансового уполномоченного, обращается в суд с настоящим иском. Ответчик считает заявленные ФИО37 В.В. требования необоснованными в виду следующего, Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускает заключение между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая и определении размера страховой выплаты. <дата> между ООО Страховая Компания «Гелиос» и ФИО38 А.А. заключено Соглашение, согласно которому размер страхового возмещения по ДТП от <дата>, подлежащий выплате ФИО39 А.А., составляет № рублей 00 копеек. В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Заключенное сторонами Соглашение не было признано недействительным. Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно заключенному между ФИО40 А.А. (в лице представителя по доверенности ФИО41 В.В.) и ООО Страховая Компания «Гелиос» Соглашению ООО Страховая Компания «Гелиос» обязалась выплатить ФИО42 А.А. страховое возмещение в размере № рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней после подписания Соглашения. Таким образом, выплата страхового возмещения в соответствии с Соглашением должна была быть осуществлена ООО Страховая Компания «Гелиос» не позднее <дата> (включительно). Страховое возмещение в размере № рублей 00 копеек выплачено ООО Страховая Компания («Гелиос» на банковские реквизиты представителя ФИО43 А.А. ФИО44 В.В. <дата>, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 Соглашения, на 2 календарных дня. С учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму № рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата> (2 календарных (дня) и составляет № рублей 00 копеек (№). ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатила ФИО45 А.А. неустойку с учетом удержания НДФЛ в общем размере № рублей 00 копеек. Ответчик произвёл выплату в размере большем, чем определённый в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем требования ФИО46 В.В. предъявляемые к ответчику в рамках настоящего искового заявления удовлетворению не подлежат. Полагают, что ответчиком в надлежащей мере выполнены обязательства, страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика выплачено в рамках соглашения от <дата>., неустойка - за просрочку выплаты также выплачена в пользу ФИО47 А.А. причем в размере превышающем, определённый законом. Просит применить ст. 333 ГК РФ, которая распространяется также и на снижение суммы неустойки при рассмотрении гражданских дел. Неустойка, несоразмерная последствиям нарушения обязательства, является инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не является фактом признания исковых требований о взыскании неустойки и штрафа. Истец, заявляя к возмещению судебные расходы не подтверждает обоснованность заявленной суммы в рамках настоящего дела: тезисное указание стоимости услуг не раскрывают сложность и специфику спора по которому взыскиваются судебные расходы, не содержит оценки конкретной доказательственной базы в обоснование размера расходов, не подтверждает объем оказанной услуги и фактичность его оказания. Судебные расходы не содержат оценки конкретной доказательственной базы в обоснование размера расходов, не подтверждает объем оказанной услуги количества заседаний. Исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально не подтвержден и принимая во внимание фактический объем оказанных юридических услуг, отсутствие необходимости в сборе большого объема доказательств по делу со стороны представителя истца, ответчик считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО48 В.В. отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 12 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Как следует из материалов дела, <дата> мин., <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> г/н отсутствует под управлением водителя ФИО49 А.В (собственник ФИО50 А.А) и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО51 А.В.. Виновным в совершении данного ДТП является водитель ФИО52 А.В.. В результате указанного ДТП т/с <данные изъяты>/н отсутствует причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность, потерпевшего не застрахована. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «Гелиос».

Соглашением об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от <дата> установлено, что ООО СК «Гелиос» и ФИО53 А.А. в лице ФИО54 В.В., действующего на основании доверенности, руководствуясь положениями статьи 408 ГК РФ, подпунктом «ж» п.16.1 ст. 12 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришли к соглашению о нижеследующем: в связи с тем, что гражданская ответственность примирителя вреда (виновника дорожно-транспортного происшествия) застрахована то договору ОСАГО серии XXX №, заключенному со Страховщиком, Сторонами проведен осмотр, по итогам которого составлен акт осмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего «<дата> по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с которым заявлено страховое событие, в связи с которым заявлено страховое событие. По результатам осмотра транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения, на основании пункта 12 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», Стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) указанного поврежденного транспортного средства и пришли к соглашению, что транспортное средство марки HONDA претерпело годную гибель в результате события, произошедшего «19» декабря 2020 г., а также согласны с расчётом действительной стоимости Существа (транспортного средства), указанного в пункте 1 настоящего Соглашения, на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков подпункт «а» пункта18 статьи 12 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ. Стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет №) рублей. Данный размер страхового возмещения является окончательным, полностью возмещающим убытки потерпевшего, достаточным в том числе и для возмещения иных расходов (убытков), понесенных потерпевшим в связи с вышеизложенным в Соглашении дорожно-транспортным происшествием. В случае признания Страховщиком заявленного события страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового замещения в размере, указанном в пункте 3 настоящего Соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения. Потерпевший подтверждает, что заключение настоящего Соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором. Потерпевшего, а также означает реализацию права Потерпевшего на получение страхового возмещения в соответствии с условиями Настоящего соглашения и подпункта «ж» пункта 16.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> №40-ФЗ в действующей редакции. Страховщик осуществляет страховую выплату в сумме, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Потерпевшего, указанные им в заявлении на страховую выплату в связи со сказанным в настоящем Соглашении дорожно-транспортным происшествием. При исполнении Страховщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящего Соглашения, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, считаются исполненными Страховщиком в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство Страховщика в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ. Стороны принимают условия настоящего Соглашения как не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации и интересам каждой из Сторон, при наличии оснований для признания настоящего Соглашения недействительным Стороны отраве обратиться в суд с иском об оспаривании настоящего соглашения. Стороны подтверждают, что с содержанием статьи 408 ГК РФ, статьи 12 Закона «Об ОСАГО» ознакомлены. Стороны договорились, что Страховщик вправе при подписании настоящего соглашения использовать факсимильное воспроизведение подписи уполномоченного должностного лица Страховщика с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи. Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Соглашение составлено и подписано в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Платежным поручением № от <дата> ООО Страховой компанией «Гелиос» перечислены денежные средства в сумме № рублей ФИО55 В.В. на расчетный счет, по страховому возмещению по акту № от <дата>. Договор страхования №

<дата> № ООО Страховая компания «Гелиос» рассмотрела заявление (претензию) от <дата> о выплате неустойки по причине нарушения установленного срока выплаты страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, и приняло решение о выплате неустойки, в связи с чем денежные средства будут перечислены на банковские реквизиты.

Платежным поручением № от <дата> ООО Страховой компанией «Гелиос» перечислены денежные средства в сумме № рублей ФИО56 В.В. на расчетный счет, выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по акту., неустойка по акту №

Решением службы Финансового уполномоченного от <дата> в удовлетворении требования ФИО57 А.А. о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, допускается заключение между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая и определении размера страховой выплаты.

Пунктом 3 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет № рублей. Данный размер страхового возмещения является окончательным, полностью возмещающим убытки потерпевшего, достаточным в том числе и для возмещения иных расходов (убытков), понесенных потерпевшим в связи с вышеизложенным в Соглашении дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка.

Заключенное сторонами Соглашение не было признано недействительным.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № « Об обязательном страховании гражданской ответчвенности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми (определено его начало.

Согласно заключенному между ФИО58 А.А. (в лице представителя по доверенности (ФИО59 В.В.) и ООО Страховая Компания «Гелиос» Соглашению ООО Страховая Компания «Гелиос» обязалась выплатить ФИО60 А.А. страховое возмещение в размере № рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней после подписания Соглашения (пункт 4 Соглашения).

Таким образом, выплата страхового возмещения в соответствии с Соглашением должна была быть осуществлена ООО Страховая Компания «Гелиос» не позднее <дата> (включительно). Страховое возмещение в размере № рублей 00 копеек выплачено ООО Страховая Компания «Гелиос» на банковские реквизиты представителя ФИО61 А.А.- ФИО62 В.В. <дата> то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 Соглашения, на 2 календарных дня.

С учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму № рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата> (2 календарных (дня) и составляет №).

ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатила ФИО63 А.А. неустойку с учетом удержания НДФЛ в общем размере № рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку АО «СК «Гелиос» исполнило свои обязательства по соглашению об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от <дата>., в связи с чем, требования о взыскании неустойки, расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО64 Владислава Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева