УИД 77RS0012-02-2022-000142-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А. при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/22 по заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002011:3113. В обосновании заявленных требований указал, что Л.А.В. является родным племянником Л.В.А. умершего 03 декабря 2020 года (свидетельство о смерти Х-МЮ №…. от 12.01.2021), как сын его родной сестры Л.К.А., умершей 18 декабря 2002 года (свидетельство о смерти П-МЮ №… от 18.12.2002). На момент смерти Л.В.А. являлся единственным собственников квартиры расположенной по адресу: …, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № … … от 28.08.2000, кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет 3 202 262 руб. 94 коп. Л.А.В. является единственным наследником по закону (наследником 2-й очереди по праву представления) в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, как его родной племянник, сын родной сестры Л.К.А. После смерти наследодателя Л.А.В. обратился к нотариусу ФИО3 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в совершении нотариального действия было отказано, так как не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения между Л.В.А. и Л.А.В. Документы о рождении Л.В.А. отсутствуют. Для получения сведений о рождении Л.В.А., был сделан запрос в Главное управление записи актов гражданского состояния Смоленской области. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от 23 апреля 2021года, сведений о записи акта о рождении Л.В.А. отсутствуют, так как архив сохранен частично в связи с военными действиями на территории Смоленской области в годы Великой Отечественной войны.
Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года произведена замена истца Л.А.В. на его правопреемника ФИО1, поскольку в период рассмотрения дела 04 января 2022 года Л.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 января 2022 года X-МЮ № …, супруга ФИО1 является единственным наследником супруга Л.А.В., умершего 04 января 2022 года.
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит суд установить факта родственных отношений между Л.А.В., умершим 04 января 2022 года, и Л.В.А., умершим 03 декабря 2020 года, включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу…, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002011:3113, признать права собственности на квартиры.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку не было надлежащего ухода за наследодателем ФИО7, умершим 03 декабря 2020 года. Каких либо письменных доказательства в обосновании своих устных возражений, опровергающих письменные доказательства истца, не представила.
Третье лицо нотариус города Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исходя из исследованных судом доказательств, учитывая пояснения сторон по делу, показания свидетеля, суд, оценивая доказательства, представленные сторонами в совокупности, исходя из фактических правоотношений сторон, установленных посредством представленных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований.
В абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 2665/2012 и от 24.07.2012 № 5761/2012 судам разъяснено, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
Судом установлено, что 03 декабря 2020 года умер Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 12 января 2021 года Х-МЮ № …, выданным … Органом ЗАГС Москвы № 64 МФЦ Москворечье-Сабурово, запись акта о смерти …, место регистрации … Орган ЗАГС Москвы № 64.
Л.А.В. является родным племянником Л.В.А. умершего 03 декабря 2020 года (свидетельство о смерти Х-МЮ №… от 12.01.2021), как сын его родной сестры Л.К.А., умершей 18 декабря 2002 года (свидетельство о смерти П-МЮ №650359 от 18.12.2002).
На момент смерти Л.В.А. являлся единственным собственников квартиры расположенной по адресу: …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77НН … от 28.08.2000, кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет 3 202 262 руб. 94 коп.
Л.А.В. является единственным наследником по закону (наследником 2-й очереди по праву представления) в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, как его родной племянник, сын родной сестры Л.К.А.
Нотариусом города Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 26/2021 к имуществу Л.В.А., умершего 03 декабря 2020 года.
После смерти наследодателя Л.А.В. обратился к нотариусу ФИО3 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.
По запросу суда от нотариуса города Москвы ФИО3 поступили материалы наследственного дела к имуществу умершего Л.В.А., согласно которым за принятием наследодателя обратился истец Л.А.В.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия рег. № 77/136-н/77-2021-10 от 28 июня 2021 года, нотариуса города Москвы ФИО3, следует Л.А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку Л.А.В. не представил в материалы наследственного дела документы, подтверждающие родственные отношения между умершим 03 декабря 2020 года, Л.В.А. и наследодателем.
Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года заявление Л.А.В. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, наследование Л.А.В. после смерти Л.В.А. осуществляется по праву представления на основании положения п. 1 ст. 1146 ГК РФ.
Однако в совершении нотариального действия было отказано, так как не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения между Л.В.А. и Л.А.В. Документы о рождении Л.В.А. отсутствуют.
Для получения сведений о рождении Л.В.А., был сделан запрос в Главное управление записи актов гражданского состояния Смоленской области.
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от 23 апреля 2021 года, сведений о записи акта о рождении Л.В.А. отсутствуют, так как архив сохранен частично в связи с военными действиями на территории Смоленской области в годы Великой Отечественной войны.
По запросу суда от отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино города Москвы ГУ МВД России по г. Москве поступила копия заявления о выдаче паспорта гражданина РФ по форме 1П, серия … № …, выданного 15 ноября 2002 года ОВД Выхино УВД ЮВАО Г. Москвы, Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. … … района … обл., в которой в графе 10 фамилия, имя, отчества отца и матери указано: отец Л.А.М., мать Л.Н.Д..
Судом также установлено, что родителями Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать Л.Н.Д., отец Л.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении ЮН № ….
Согласно свидетельства о рождении II-А № … от 13 февраля 1951 года ФИО2 в графу мать вписана Л.К.А..
Таким образом, судом установлено, что Л.К.А. и Л.В.А являются родными брат и сестра, а Л.А.В. является племянником Л.В.А.
Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 декабря 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 декабря 2002 года II-МЮ № …, выданным Нагатинским отделом ЗАГС г. Москвы.
Кроме того указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела семейными фотографиями, дипломом, военным билетом, записями из телефонной книжки, заявлением-анкетой Л.А.М. из личного 19 апреля 1944 года, из личного дела и личной карточки Л.А.М., работающего на Климовском машиностроительном заводе, полученного по запросу суда из ГБУ Московской области МОАЦ 18 июля 2022 года.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 названной статьи.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В судебном заседании по ходатайству представителей истца, была допрошена свидетель Ц.В.М., которая пояснила, что проживает в квартире … по адресу…, являлась соседкой наследодателя Л.В.А., в доме проживает с 1996 года. Наследодатель Л.В.А. проживал в квартире … по спорному адресу. Л.В.А. был человеком замкнутым и малоразговорчивым, в жизнь никого не пускал, общался мало, за ним никто не ухаживал, все делал сам, но часто видела истца и Л.А.В., они помогали ему. Когда он умер, у меня не было телефона родных чтобы сообщить о смерти наследодателя Л.В.А. Между наследодателем и истцом были хорошие отношения. Новый года встречали наследодатель Л.В.А., Л.А.В. и истец вместе. Мы позвонили в полицию по поводу запаха в подъезде, полиция вызвала МЧС, вскрыли дверь. Со слов полиции наследодатель лежал в квартире 7 дней, я слышала через стенку, что кто-то звонил, но никто не отвечал. После захоронения в квартиру приезжали Л.А.В. и его сын Дмитрий. Фактически никто не проживает в квартире, похоронами занимался Дмитрий. Ее общение с Л.В.А. происходило в основном через дверь, когда умерла его сестра, наследодатель просил денег. Она живет на первом этаже, и она часто видела, как приезжал Дмитрий. Про сестру Клавдию наследодатель ничего не говорил ей, она о ней ничего не знает.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными стороной истца в материалы дела доказательствами.
Судом также установлено, что 04 января 2022 года умер Л.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти от 06 января 2022 года X-МЮ № …, выданным … Органом ЗАГС Москвы № 119 МФЦ окружного ЦАО города Москвы, запись акта о смерти …, место регистрации 97750119 Орган ЗАГС Москвы № 119 МФЦ окружного ЦАО города Москвы.
Суд, руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, считает установленным факт родства между Л.В.А., умершим 03 декабря 2020 года и Л.А.В., умершим 04 января 2022 года.
Удовлетворяя требования о включении в наследственную массу Л.А.В., умершего 04 января 2022 года имущества, открывшегося после смерти Л.В.А., умершего 03 декабря 2020 года, суд исходил из того, что факт родственных отношений между Л.В.А., умершим 03 декабря 2020 года и Л.А.В., умершим 04 января 2022 года, установлен, правомерность возникновения наследственных прав Л.А.В., принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершего Л.В.А. не имеется, в связи с чем суд считает необходимым включить в наследственную массу Л.А.В., умершего 04 января 2022 года имущество, открывшееся после смерти Л.В.А., умершего 03 декабря 2020 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: ….
ФИО7 на момент смерти в браке не состоял, детей не имел, притязаний со стороны иных родственников на указанное имущество не имеется.
При этом суд не находит основания для удовлетворения требования истца о признании за Л.А.В., умершим 04 января 2022 года, права собственности на имущество открывшееся после смерти Л.В.А., умершего 03 декабря 2020 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: …, поскольку оно противоречит закону, так как его правоспособность прекращена в связи со смертью.
Нотариусом города Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 15/2022 к имуществу Л.А.В., умершего 04 января 2022 года.
ФИО1 является единственным наследником по закону (наследником 1-й очереди по закону) в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, как его супруга.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Таким образом, истец представила достаточные доказательства возникновения своего права, а ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца.
По материалам наследственного дела иных наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: …, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый номер …, подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между Л.В.А., умершим 03 декабря 2020 года и Л.А.В., умершим 04 января 2022 года.
Включить в наследственную массу Л.А.В., умершего 04 января 2022 года, квартиру, расположенную по адресу: …, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый номер ...
Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: …, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый номер …
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде через Кузьминский районный суд гор. Москвы.
Судья Г.А. Матлина