Решение по делу № 2А-1733/2025 от 08.09.2025 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

УИД: 91RS0009-01-2025-002603-61

Дело №2а-1733/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Димитровой О.С.

с участием представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым к ФИО3 о взыскании задолженности по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в отношении ФИО3 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (входящей в состав отрицательного сальдо и в отношении которой налоговым органом не принимались меры взыскания) за счет имущества физического лица в общей сумме 39 275 руб. 60 коп. - задолженность по пеням, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер взыскиваемой пени рассчитан с учетом следующего: состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 1 845 352 руб. 14 коп., в том числе, совокупная недоимка по налогам - 1 079 000 руб., 763 248 руб. 28 коп. - задолженность по пеням, остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 723 972 руб. 68 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: 763 248 руб. 28 коп. сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ - 723 972 руб. 68 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) составляет 39 275 руб. 60 коп. Пеня в размере 39 275 руб. 60 коп. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 079 000 руб. Недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 079 000 руб. возникла в связи с неисполнением административным ответчиком ФИО3 решения ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении недоимки Инспекцией приняты меры взыскания: на основании заявления вынесен судебный приказ №а-38-23/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и находится на исполнении, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединено в сводное производство по должнику №-СД. С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности в размере 39 275 руб. 60 коп. Инспекция обратилась в Евпаторийский судебный участок № (Евпаторийский судебный район (городской округ Евпатория) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым был вынесен судебный приказ №а-38-24/2025 о взыскании с ФИО3 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ обращению с заявлением о взыскании задолженности в размере 39 275 руб. 60 коп. предшествовало неисполнение ФИО3 выставленного на основании ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере отрицательного сальдо ЕНС. Обращение Инспекции ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский судебный участок № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пеням в размере 723 972 руб. 68 коп., по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-38-387/2024, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и находится на исполнении, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенное в сводное производство по должнику №-СД. Инспекция отмечает, что требование об уплате задолженности выставляется налогоплательщику 1 раз с момента формирования отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента формирования нулевого либо положительного сальдо ЕНС. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. По состоянию на дату формирования настоящего административного заявления задолженность административного ответчика ФИО3 по отмененному судебному приказу №а-38-24/2025 составляет в общем размере 39 275 руб. 60 коп. - задолженность по пеням, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отрицательное сальдо ЕНС составляет 1 971 595 руб. 14 коп., в том числе 1 079 000 руб. - недоимка по НДФЛ; 889 491 руб. 28 коп. - задолженность по пеням. При таких обстоятельствах просит суд взыскать с административного ответчика ФИО3 в его - административного истца пользу задолженность перед бюджетом в общем размере 39 275 руб. 60 коп. - задолженность по пеням, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, с перечислением денежных средств на единый налоговый счет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в административном исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 и ее представитель, наделенный соответствующими полномочиями, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела административный ответчик извещены в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Из поступивших до начала судебного заседания возражений усматривается, что административный ответчик с заявленными исковыми требования не согласна, указывая о том, что действительно, она - ФИО3 имеет задолженность перед Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым, возникшую по имущественному налогу за продажу недвижимого имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако эта задолженность должна быть признана безнадёжной к взысканию на основании пунктов 1-3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кроме того решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО3 завершена. Согласно указанному определению ФИО3 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-23123/2023, от исполнения указанных требований ФНС России, она - ФИО3 не подлежит освобождению. Таким образом, полагает, что Арбитражный суд Республики Крым своим определением подтвердил невозможность исполнения долговых обязательств со стороны административного истца. Также указала, что на основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, следовательно, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, однако административный истец не обращался с требованием об уплате задолженности, что свидетельствует о том, что обращение в суд с иском о взыскании пеней неправомерно. Кроме того, полагает, что срок обращения с требованием о взыскании задолженности по налогу за 2015 год истек на основании ст. 196 ГК РФ. При таких обстоятельствах просит суд применить срок исковой давности по требованию Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым к ней - ФИО3 о взыскании денежных средств и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Межрайонной ИФНС №6 по Республике Крым исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Крым в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со ст. 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.

Согласно положениям п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Положениями п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика ФИО3 задолженности (входящей в состав отрицательного сальдо и в отношении которой налоговым органом не принимались меры взыскания) за счет имущества физического лица в общей сумме 39 275 руб. 60 коп. - задолженность по пеням, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано административным истцом и подтверждается материалами дела, указанный размер взыскиваемой пени рассчитан с учетом следующего: состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 1 845 352 руб. 14 коп., в том числе, совокупная недоимка по налогам - 1 079 000 руб., 763 248 руб. 28 коп. - задолженность по пеням, остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 723 972 руб. 68 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: 763 248 руб. 28 коп. сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ - 723 972 руб. 68 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) составляет 39 275 руб. 60 коп. Пеня в размере 39 275 руб. 60 коп. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 079 000 руб.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 079 000 руб. возникла в связи с неисполнением административным ответчиком ФИО3 решения ИФНС России №13 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в отношении недоимки административным истцом приняты меры взыскания: на основании заявления вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено находящееся на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенное в сводное производство по должнику №-СД.

С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности в размере 39 275 руб. 60 коп. Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым был вынесен судебный приказ №а-38-24/2025 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 39 275 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с положениями пп.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса обращению с заявлением о взыскании задолженности в размере 39 275 руб. 60 коп. предшествовало неисполнение ФИО3 выставленного на основании ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере отрицательного сальдо ЕНС, и обращение Межрайонной ИФНС №6 по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пеням в размере 723 972 руб. 68 коп., по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено находящееся на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенное в сводное производство по должнику №-СД.

Требование об уплате задолженности выставляется налогоплательщику 1 раз с момента формирования отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента формирования нулевого либо положительного сальдо ЕНС.

Таким образом, задолженность административного ответчика ФИО3 по отмененному судебному приказу № составляет в общем размере 39 275 руб. 60 коп. - задолженность по пеням, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отрицательное сальдо ЕНС составляет 1 971 595 руб. 14 коп., в том числе 1 079 000 руб. - недоимка по НДФЛ; 889 491 руб. 28 коп. - задолженность по пеням.

Доводы административного ответчика о том, что спорная задолженность подлежит признанию безнадёжной к взысканию на основании пунктов 1-3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд считает необоснованными.

Так, статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию:

- недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом решении о списании;

- недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налоговой, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской ФИО1), задолженность по пеня, начисленные на указанную недоимку и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся на дату принятия налоговым органом решения о списании за индивидуальными предпринимателями, а также лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Приведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ не содержат основания для списания недоимки по налогу на доходы физических лиц, числящиеся за последними, списанию подлежит только налог на имущество, транспортный и земельный налоги; при этом статусом индивидуального предпринимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обладала.

Кроме того, списанию подлежат недоимки по налогам, числящиеся за физическими лицами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако предметом рассматриваемого спора является задолженность по пеням в размере 39 275 руб. 60 коп., начисленным административному ответчику ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2015 год в размере 1 079 000 руб. Срок уплаты НДФЛ за 2015 год в соответствии с положениями п. 4 ст. 228 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Недоимкой признается сумма налога, не уплаченная в срок (ст. 11 НК РФ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка за налоговый период 2015 год у административного ответчика отсутствует, дата возникновения недоимки за указный период - ДД.ММ.ГГГГ.Т.е. в случае неуплаты налога за период 2015 год недоимка за указанный период возникает у налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка у административного ответчика отсутствовала. При таких обстоятельствах положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ не содержат основания для списания административному ответчику недоимки по НДФЛ за 2015 год и пеней, начисленных в последующем на указанную недоимку.

Доводы административного ответчика о том, что в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) и завершением процедуры реализации имущества она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд также считает необоснованными, поскольку действительно, согласно Определению Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-23123/2023 завершена процедура реализации имущества должника ФИО3; ФИО3, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-23123/2023.

Таким образом, в приведенном определении Арбитражный суд Республики Крым указал о том, что ФИО3 не освобождается от исполнения требования кредитора ФНС России (в части уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год), следовательно, основания для неначисления пеней на указанную недоимку не усматриваются.

Также суд считает необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам по делу доводы административного ответчика о несоблюдении административным истцом досудебного порядка в связи с ненаправлением требования об уплате задолженности, а также о пропуске административным истцом срока исковой давности.

Пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с данным Кодексом.

Положениями пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с вышеприведенными положениями пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ обращению с заявлением о взыскании задолженности в размере 39 275 руб. 60 коп. предшествовало неисполнение ФИО3 выставленного на основании ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере отрицательного сальдо ЕНС (указанное требование направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через электронный ресурс ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика»), и обращение ДД.ММ.ГГГГ административного истца к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пеням в размере 723 972 руб. 68 коп., по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-38-387/2024, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено находящееся на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенное в сводное производство по должнику №-СД.

В отношении недоимки по НДФЛ за 2015 год в размере 1 079 000 руб., на которую начислена взыскиваемая по рассматриваемому административному иску пеня, административным истцом приняты меры взыскания, а именно: на основании заявления вынесен судебный приказ №а-38-23/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено находящееся на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенное в сводное производство по должнику №-СД.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый). Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй).

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, в связи с чем доводы административного ответчика о ненаправлении ей требования об уплате задолженности являются необоснованными, т.к. в отношении задолженности, входящей в состав отрицательного сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принимались вышеуказанные меры принудительного взыскания, по итогам которых в отношении ФИО3 осуществляются исполнительные действия.

При таких обстоятельствах правовые основания для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований - судом не установлены.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанного с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым госпошлина в сумме 4 000 руб.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты госпошлины судом не установлены.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым к ФИО3 о взыскании задолженности по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым задолженность перед бюджетом по пеням, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 275 (тридцать девять тысяч двести семьдесят пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального образования города Евпатории Республики Крым госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец