Дело №а-4618/2022

УИД 91RS0№-66

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Гордиенко О.А., при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

представителя административного истца – ФИО5,

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице заместителя начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Наказание ответчик отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращён в связи с истечением срока, на который он был установлен, и ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. После окончания срока административного надзора переведен в категорию «лицо, формально подпадающее под административный надзор». Находясь на профилактическом учете ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, исходя из предписаний пункта 2 части 2 статьи 3 во взаимосвязи с положениями пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на три года с применением в отношении него соответствующих ограничений.

В судебном заседании представитель Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал (с учетом заявленного в устной форме ходатайства о допущенной в просительной части административного иска опечатки в части указания фамилии истца), просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, ходатайствовал о рассмотрении административного дела к его отсутствие.

Решение о признании явки административного ответчика обязательной судом не принималось.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Прокурором ФИО4 в судебном заседании дано заключением с указанием на обоснованность заявленных в административном иске требований, однако, с учетом данных, характеризующих личность административного ответчика, полагала возможным уменьшить количество раз для обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации – до одного раза в месяц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства в своей совокупности, изучив в полном объеме материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и осужден к наказанию в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к наказанию в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Наказание ответчик отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор».

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; регистрация в органах внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц – каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 09:00 часов до 18:00 часов.

После окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в категорию «лицо, формально подпадающее под административный надзор».

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации составляет 8 лет после отбытия наказания и применительно к обстоятельствам настоящего дела истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 В от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> округа Симферополь) Республики Крым Шуб Л.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный ответчик подпадает под признаки лица, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено неоднократное совершение административным ответчиком в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу постановлениями, что с очевидностью свидетельствует о наличии оснований, установленных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Определяя срок, на который в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, суд исходит из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию прокурора, суд считает обоснованными требования административного иска об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Определяя применимые к административному ответчику в связи с установлением административного надзора ограничения, суд учитывает, в том числе, данные, характеризующие личность административного ответчика.

Так, согласно предоставленной характеристике по месту жительства ФИО1, за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, с соседями поддерживает общепринятые отношения. В конфликтных ситуациях с соседями, употреблении наркотических средств замечен не был. Связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом заключения прокурора по делу, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном иске ограничений.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

1) запрет выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

3) регистрация в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания •пи фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись О.А. Гордиенко

Мотивированное решение суда составлено в день его принятия и оглашения резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ.