№ 2-1431/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-003611-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО6.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 06.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 443 820,71 рублей за период с 31.03.2014 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 443 820,71 рублей. 23.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 26.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. На основании изложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 31.03.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 443 820,71 рублей и государственную пошлину в размере 7 638 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс»», ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (лд.10-13). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором вернуть заемные денежные средства.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, кредитный договор заключен на срок 24 месяца, последний платеж подлежал внесению заемщиком 06.04.2015 года (л.д.12).

Как указывает истец, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 443 820,71 рублей.

23.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-2-2730/2021 от 27.09.2021 года о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору с ФИО1 16.03.2023 года определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.35).

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2021 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек, так как последний платеж по кредиту подлежал внесению заемщиком в апреле 2015 года (л.д.12).

Следовательно, срок исковой давности истек и на дату поступления в суд искового заявления ООО «Феникс» 13.07.2023 года.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд за пределами срока исковой давности, при этом ответчиком заявлено о применении указанного срока, иск ООО «Феникс» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.