Решение по делу № 2-4514/2022 от 20.09.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-4514/2022 (УИД 65 RS0001-01-2022-004532-53)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыс-кании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2022 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось с исковым заявлением к ФИО, указывая, что 24 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (Далее Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 48164 руб. Срок возврата займа до 24 июня 2022 г. Общая сумма подлежавшая выплате ответчиком истцу по окончанию действия договора 116935 руб.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование. В соответствии с условиями договора истец начислил штрафные санкции за просрочку.

Истец просит взыскать с ответчика:

-основной долг - 48164 руб.;

-проценты за пользование займом до 24 июня 2022 года -68771 руб. 49 коп.;

-предусмотренные п.4.4 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 2 января 2021 года по 24 февраля 2022 года -22099 руб. 00 коп.;

-проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п. 4.4, п. 5.2 Договора за период с 25 февраля 2021 года по 10 марта 2022 года - 111607 руб. 15 коп.

И судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 706 руб.

Представитель истца ООО МКК «Деньги для Всех» ФИО на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с ответчика неустойки в размере, предусмотренном условиями договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Установлено, что 24 декабря 2020 года между ООО МКК «Деньги для Всех» (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор микрозайма № по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 48164 руб. под №% годовых на срок до 25 июня 2022 года.Возврат займа и оплата процентов по договору осуществляется не позднее установленного договором срока ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Общая сумма, подлежащая Заемщиком возврату Займодавцу, 111 6 07 рублей 15 копеек.

За нарушение обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за его пользование, пунктом 12 договора установлена неустойка в размер №% годовых от суммы основного долга на день возникновения просрочки за каждый день нарушения обязательства.

В случае неоплаты Займа в установленный договором срок, предусмотренный п. 3.1 настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролангирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3% (3 процента) в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора

Копией расходного кассового ордера № года подтверждается исполнение Займодавцем обязательства по договору и передаче Заемщику суммы займа 48164 руб. С момента передачи денежных средств договор займа считается заключенным.

Как указывает истец, ответчик нарушила обязательства по договору, допустил нарушение договорных обязательств по возврату основного долга и процентов.

Истец указывает, что ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа 48164 руб. и не уплатил проценты за пользование займом 68771 руб.49 коп. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

Поскольку на дату рассмотрения дела срок исполнения обязательств истек и данное обязательство ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд находит требования истца о взыскании с ФИО основной суммы долга по займу 48164 руб. и процентов за пользование займом 68771 руб. 49 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предписывает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Предусмотренные пунктом 4.4 и 5.2 договора займа проценты в размере 3% в день от суммы займа в течение 30 дней, а затем в размере №% годовых, по правовой природе являются неустойкой, поскольку подлежат применению при нарушении Заемщиком договорных обязательств.

Частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку установленный договором размер неустойки не соответствует требованиям закона, суд при расчете неустойки руководствуется размером штрафных санкций, предусмотренных пунктом 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ.

Так как в период с 25.01.2021 г. по 24.02.2021 г. истцом начислялись проценты за пользование займом, то размер неустойки в данный период составляет 20% годовых или 0,05% в день. В последующий период неустойка составляет 0,1 % в день.

Неустойка, предусмотренная п. 4.4 договора займа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расчет неустойки, предусмотренной п.5.2 договора займа, судом производится следующим образом.

С 25.02.2021 г. по 10.03.2022 г. из расчета 0,05% в день.

С 25.02.2021 г. по 10.03.2022 г.

<данные изъяты>

С 26.07.2021 г. по 10.03.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Итого: 2214 рублей 68 копеек.

Принимая во внимание сумму задолженности по займу и период просрочки, суд находит неустойку в размере 2214,68 руб. соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 164 руб. – основной долг по займу, 68 771 руб.49 коп.- проценты за пользование займом до 24.06.2022 г. и 2214 руб. 68 коп.– неустойка. Всего 119 150 руб.17 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (ст.98 ГПК РФ) в размере пропорционально удовлетворенным требования.

Истец оплатил государственную пошлину 5 706 руб. по требованию о взыскании долга по займу с цены иска 250 641,64 руб. Из заявленной истцом ко взысканию суммы судом удовлетворено 119 150 руб.17 коп., что составляет 47,53%. Следовательно, ответчик возмещает истцу судебные расходы 2 712 руб.06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Заявление ООО МКК «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МКК «Деньги для Всех» ( ОГРН №, №) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 150 руб.17 коп. судебные расходы 2712 рублей 06 копеек.

Во взыскании долга по займу и судебных расходов в большем размере, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий Матвеева Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Председательствующий Матвеева Т.П.