Дело № 2-1298/2025/ 10RS0013-01-2025-000276-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 23.10.2012 за период с 15.03.2015 по 17.07.2019 в размере 74 662 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2012 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 662 руб. 06 коп. за период с 15.03.2015 по 17.07.2019.

17.07.2019 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

17.07.2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не высказал.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм статей 809 - 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19.09.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор №... о предоставлении кредитной карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о карте, с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб., под 36 % годовых (л.д. 44).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №..., распиской ФИО1 о получении кредитной карты, анкетой клиента, расчетом задолженности, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (л.д. 32, 35, 38, 39,45).

Согласно выписке по лицевому счету по карте ФИО1, начиная с 23.10.2012, ответчиком совершались операции по карте, выданной в рамках договора №... (л.д. 41).

Согласно п. 1.2.2.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке определенном тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора. Комиссии и иные выплаты по Договору списываются банком со счета/счета по карте в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 1.2.2.7 Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором (л.д.45).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, вместе с тем, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому у ФИО1 образовалась задолженность за период с 15.03.2015 по 17.07.2019 в размере 74 662 руб. 06 коп., из них: 49 996 руб. 23 коп. - основной долг; 7 881 руб. 59 коп. - проценты на непросроченный долг, 14.084 руб. 24 коп. – проценты на просроченный основной долг, 450 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы (л.д. 39).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом, Банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 46).

16.07.2019 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по Договору №..., заключенному с Заемщиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № rk-160719/1217 (л.д. 12).

Согласно Акту приема-передачи прав от 17.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) уступил ООО "Феникс" (Цессионарий) права требования по Договору, заключенному с ФИО1 в размере 74 662 руб. 06 коп.

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту.

15.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... в размере 74 662 руб. 06 коп.

27.03.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы судебный приказ №... от 15.11.2023 года в отношении ФИО1 отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от 23.10.2012 года ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, размер долга ФИО1 по кредитному договору за период с 15.03.2015 года по 17.07.2019 года составляет 74 662 руб. 06 коп., из них: 49 996 руб. 23 коп. - основной долг; 7 881 руб. 59 коп. - проценты на непросроченный долг, 14.084 руб. 24 коп. – проценты на просроченный основной долг, 450 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы.

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО ПКО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74 662 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (№...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 23.10.2012 за период с 15.03.2015 по 17.07.2019: задолженность по основному долгу - 49 996 руб. 23 коп., задолженность по процентам на непросроченный долг - 7 881 руб. 59 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 14 084 руб. 24 коп., задолженность по комиссиям - 450 руб., задолженность по штрафам - 2 250 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 14.01.2026