Дело № 2-321/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000389-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 сентября 2025 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26 января 2023 г. от ФИО2 в ПАО Сбербанк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № № в сумме 50 000,00 руб. под 25,4% годовых и путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). Также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДАТА г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО3 после смерти заемщика заведено наследственное дело № №. По имеющейся информации, на счетах заемщика ко дню смерти (25 декабря 2023 г.) имелись денежные средства в размере 2014 руб. 07 коп. на банковском счете № № открытом в ПАО Уральский Банк, и в размере 24 руб. 58 коп. на банковском счете № № открытом в ПАО Уральский Банк. Исходя из расчета цены иска за период с 31 октября 2023 г. по 26 марта 2025 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № № от 26 января 2023 в размере 59 954,70 руб. из которых: 46 116,61 руб. - просроченный основной долг; 13 767,43 руб. - просроченные проценты, 70,66 руб. - неустойка.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 26 января 2023 г. за период с 31 октября 2023 г. по 26 марта 2025 г. в размере 59 954,70 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 06 мая 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего – ФИО4 и дети умершего – ФИО5, ФИО6.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признала на сумму принятого наследства исходя из её стоимости, пояснив, что ею одной принято наследство в виде автомобиля, принадлежащего отцу, другое имущество у отца отсутствует.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 января 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом в размере 50 000,00 руб. под 25,4 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 26 января 2023 г.

Ответчик ФИО2 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается простой электронной подписью в Заявлении на получение кредитной карты.

Банк во исполнение кредитного договора открыл кредитную карту № №, с первоначальным лимитом в размере 50 000,00 руб., что подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщикам кредита исполнил надлежащим образом.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ФИО2 воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность по спорному договору кредитной карты составила 59 954,70 рублей, из которых: 46 116,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 767,43 рублей – просроченные проценты, 70,66 рублей - неустойка.

Согласно Акта о смерти серии № № от 28 декабря 2023 г., выданное Отделом ЗАГС Кушнаренковского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА г.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, ДАТА года рождения. В заявлении в качестве наследственного имущества указан автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Остальные наследники не обратились с заявлением о принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, после умершего ФИО2

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках рассмотрения дела определением суда от 19 июня 2025 г. назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный номер №

Согласно заключения эксперта № 111/17-2025 ООО «Консалтинговая компания «Платинум» рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный номер № по состоянию на 25 декабря 2023 г., составила 55 000 руб. 00 коп.

Сторонами результаты по проведенной экспертизе не оспаривались, данная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, научно-методических материалов, имеющимися по делу доказательствами, ее выводы ясные и полные, сомнений не вызывают.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд принимает за основу результаты экспертизы № 111/17-2025, проведенной ООО «Консалтинговая компания «Платинум», для определения стоимости принятого наследства наследником умершего ФИО2

Какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и принятого наследниками, судом не установлено.

Учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 55 000 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1 частично исходя из суммы принятого наследства, установленного в рамках рассматриваемого дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований.

Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, <...> (паспорт серии №, выдан МВД по Республике Башкортостан 14 февраля 2023 г., код подразделения 020-054) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 26 января 2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Гильязовым М..М., в размере 55 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию 59 000 (пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов