Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: находится под управлением управляющей организации МКУ ЖКХ "ФИО2", которой заключен договор с ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных ресурсов. В счёт оплаты за коммунальный ресурс Управляющая организация уступила АО «Камчатэнергосервис» право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания собственников, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме, АО «Камчатэнергосервис» заключило прямые договоры с собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с пп.3 п.1 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации -ЖК РФ). Между тем, ФИО1, являясь собственником помещения, расположенного по адресу: , несвоевременно вносит плату за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, подаваемые АО «Камчатэнергосервис», в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 221 452, 79 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» взыскана задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 452,79 рубля, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2707 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги, а так зачесть же ранее уплаченную государственную пошлину по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.17 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Ресурсоснабжающая организация, для рой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в ором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением ров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, щей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.154 ЖК РФ, энергоснабжение является коммунальными услугами, подлежащими оплате.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленную электроэнергию, предусмотрены и ч.1 ст.153 ЖК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленную электроэнергию следует, что всего задолженность составляет 221 452, 79 рубля.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Камчатэнергосервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч.1 ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, с учетом ранее уплаченной государственной пошлины по отменному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5414, 53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 221 452,79 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414, 53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2022 года

Судья А.В. Руденко