ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

УИД 26RS0№-43

25 декабря 2023 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г. рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 12 км + 350 м автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимуществом допустил столкновение с транспортным средством «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО2 с последующим столкновением с транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО1, ФИО2, ФИО10 получили телесные повреждения, транспортные средства получили технические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он действительно управлял автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №. На 12 км + 350 м автодороги <адрес>, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак Е № под управлением ФИО2 двигавшейся по главной дороге с последующим столкновением с транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП он, ФИО2, ФИО10 получили телесные повреждения, транспортные средства получили технические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Потерпевшим он ущерб не возместил, связаться с ними не пытался, поскольку находился в стрессовом состоянии, причину пояснить не может.

Потерпевшая ФИО2 судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. она управляла автомобилем «Рено- Сандеро», регистрационный знак № и двигалась по автодороге <адрес>-<адрес>. Приближаясь к перекрёстку с автодорогой <адрес>, снизила скорость, после чего продолжила движение, так двигалась по главной дороге. Неожиданно, со стороны <адрес>, не останавливаясь, не уступив дорогу, по которой она двигалась, выскочил автомобиль «Нива», регистрационный знак №. Она приняла экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате удара ее автомобиль опрокинуло и по инерции выбросило на обочину. Она получила телесные повреждения, вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Виновник ДТП ФИО1 не принес извинения, не загладил материальный и моральный вред, не интересовался её здоровьем, затягивал проведение СМЭ. Просит привлечь ФИО1 по всей строгости закона к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО10 поддержали показания потерпевшей ФИО2

Защитник потерпевших ФИО2, ФИО10, адвокат ФИО4 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения пава управления транспортными средствами.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО11 и ФИО10, защитника потерпевших- адвоката ФИО4, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место совершения административного правонарушения 13 км автодороги <адрес>-<адрес> с участием транспортных средств ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № и УАЗ государственный регистрационный знак №; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильнеснкому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 13 км автодороги <адрес>. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 после чего транспортное средство ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Р № столкнулось со стоящим транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 доставлены в РБ <адрес>, транспортные средства получили технические повреждения; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут поступило сообщение ЕКДС – 112 о том, что на трассе на перекрестке <адрес> есть 3 пострадавшие от ДТП; рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГМВД России по г. ФИО6, Береза от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд в «ГБУЗ городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> № по факту обращения ФИО7, ФИО8 и ФИО10 по факту получения телесных повреждений, в результате ДТП произошедшего на территории Изобильненского городского округа на 13 км автодороги <адрес>; справкой выданной ГБУЗ «Изобильненская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осмотрена врачом-травматологом, диагноз: обширные раны правого плеча, предплечья, ЧМТ?; справкой выданной ГБУЗ «<адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачом-травматологом, диагноз: ушиб грудной клетки, раны левого локтевого сустава, грудной клетки; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут поступило сообщение ЕКДС – 112 о том, что на автодороге <адрес> ДТП есть 3 пострадавшие, машина перевернулась; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут поступило сообщение ЕКДС – 112 о том, что на трассе <адрес> на перекрестке <адрес> ДТП с пострадавшими; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты поступило сообщение от медсестры <адрес> ФИО9 о том, что за медпомощью обратился ФИО1 диагноз: ушиб грудной клетки справа; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты поступило сообщение от медсестры <адрес> ФИО9 о том, что за медпомощью обратилась ФИО11 диагноз: перелом кисти справа; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно выводам, которого у ФИО1 имелись следующие повреждения: ссадины в подбородочной области и в области левого локтевого сустава; данные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, согласно выводам, которого у ФИО11 имелись следующие повреждения: кровоподтек и ссадина в области головы, соединительно-тканные рубцы в области правого предплечья и правой кисти (след заживших ран), пигментное пятно в области плеча (след зашившей глубокой ссадины); данные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО11; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно выводам, которого у ФИО2 имелись следующие повреждения: кровоподтек в лобной области, ушиб мягких тканей левого предплечья; данные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, согласно выводам, которого у ФИО10 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава; данные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО10 и другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11

Судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашел свое подтверждение.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО11, и ФИО10, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, его материальное положение и находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес>.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.<адрес>