Дело № 2-693/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск 19 сентября 2022 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Авилова А.В.,
при секретаре Линец А.И.,
с участием: истца – ФИО1 и его представителя ФИО2,
3/лиц ФИО3 и ФИО4 и их представителя –ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Моревского сельского поселения Ейского района, 3/лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6, ФИО3, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО7, умершего дата.
Свои требования мотивировал тем, что он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО7, умершего дата, на имущество, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , из которой 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершей дата ФИО8, наследником которой являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав и 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершему дата ФИО9, наследником которого являлся ФИО7, фактически принявший наследственно не оформивших своих наследственных прав.
После смерти его отца ФИО7 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .
В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку по своей юридической неграмотности он не знал, что нужно принимать в наследство за умершим, и при этом ему не было известно о том, что 1/2 доля дома в праве общей собственности принадлежит его отцу ФИО7.
В июле 2022 года он получил извещение от нотариуса ФИО6, в котором говорилось о том, что после умершего дата ФИО7 открылось наследство. Заведено наследственное дело №. Так же в письме сообщалось, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Обратившись к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО6 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего дата отца ФИО7 ему было разъяснено, что им пропущен полугодовой срок, предусмотренный законом для обращения с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик – представитель администрация Моревского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведении уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица – ФИО3 и ФИО4, и их представитель ФИО5, в судебном заседании просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, предоставив письменные возражения из которых следует, что наследодатель ФИО7 проживал в жилом доме по , был там зарегистрирован, соответственно он являлся наследником после смерти своей матери ФИО8, как фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Истцу ФИО1 были известны эти обстоятельства, и не имелось никаких препятствий их выяснить. Третьи лица ФИО3 и ФИО4 вступили в наследование по 1/4 доли каждый на жилой дом и земельный участок по . При этом, ФИО3 производил оплату за коммунальные платежи, налоги и иные необходимые выплаты по содержание за жилым домом и земельным участком. Это обстоятельство подтверждается приложенными чеками и квитанциями. В 2022 г. произвел замену счетчиков. ФИО7 нигде не работал, находился на содержании брата ФИО3 После смерти был погребен за счет брата ФИО3 Истец в свою очередь устранился от оказания материальной помощи отцу, не оплачивал коммунальные платежи и налоги. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).
Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.6) и наследником первой очереди после смерти его отца - ФИО7, дата года рождения, умершего дата на имущество, состоящее из (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , из которой 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершей дата ФИО8, наследником которой являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав и 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершему дата ФИО9 наследником которого являлся ФИО7, фактически принявший наследственно не оформивших своих наследственных прав.
Как указывает истец, в июле 2022 года он получил извещение от нотариуса Ейского нотариального округа ФИО6, в котором говорилось, о том что после умершего дата ФИО7 открылось наследство. Заведено наследственное дело №. Так же в письме сообщалось, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.5).
Обратившись к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО6 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего дата отца ФИО7 ему было разъяснено, что им пропущен полугодовой срок, предусмотренный законом для обращения с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
Согласно ответу на запрос суда, предоставленному нотариусом Ейского нотариального округа ФИО6 от дата № следует, что после умершего дата ФИО7 заведено наследственное дело №. В наследственном деле нет сведений о завещании, составленном от имени ФИО7. дата поступило заявление от брата наследодателя ФИО3, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: от сестры наследодателя ФИО4, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, со стоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , д. девять), из которых 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершей дата ФИО8, наследником - которой являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершему дата ФИО9, наследником которого являлся ФИО7, практически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
дата заявление от сына наследодателя ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (девять), из которых 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершей дата ФИО8, наследником которой являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершему дата ФИО9, наследником которого являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
В наследственном деле имеются сведения о наследниках по закону первой очереди наследодателя ФИО10, адрес проживания не известен и сыне наследодателя ФИО9, зарегистрированном по адресу: , от которых никаких заявлений не ступало. Сведений об иных наследниках в наследственном деле нет. Свидетельств не выдавалось.
дата ФИО3 и ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ФИО7 на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой лм. находящийся по адресу: , из которых 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершей дата ФИО8, наследником которой являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершему дата ФИО9, наследником которого являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, которое они получили дата.
дата ФИО1 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ФИО7 на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , из которой 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершей дата ФИО8, наследником которой являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала умершему дата ФИО9, наследником которого являлся ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.11,28).
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 после смерти их брата ФИО7 вступили в наследование по 1/4 доли каждый на жилой дом и земельный участок по ул.Победы,9 в пос.Моревка Ейского района.
При этом, как пояснил в судебном заседании ФИО3, он производил оплату за коммунальные платежи, налоги и иные необходимые выплаты по содержание за жилым домом и земельным участком, что подтверждается приложенными чеками и квитанциями. В 2022 г. ФИО3 произвел замену счетчиков. ФИО7 нигде не работал, находился на содержании брата ФИО3 После смерти ФИО7 был погребен за счет брата ФИО3 Истец в свою очередь устранился от оказания материальной помощи отцу, не оплачивал коммунальные платежи и налоги.
Согласно выписке из ЕГРН от дата правообладателями по 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: (на основании свидетельств о праве на наследство по закону) являются: ФИО4 (тетя истца) и ФИО3 (дядя истца) (л.д.33-39).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Довод истца о том, что он не знал об имеющемся наследственном имуществе, в связи с чем, не обратился вовремя к нотариусу - не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства не с осведомленностью о наличии завещанного в пользу наследника имущества, а с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства.
Истец в судебном заседании не отрицал тот факт, что знал о смерти отца, так как был как на его похоронах, и имел возможность с 2017 года обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно и узнать о имеющемся наследственном имуществе.
Однако, ФИО1 не представил суду никаких доказательств, подтверждающих, что у него были объективные причины, объясняющие почему он не заявил о своих наследственных правах в установленный законом срок.
Истец не был лишен возможности интересоваться судьбой вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Незнание, того, что открылось наследство после смерти отца, само по себе не может быть основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наличии права собственности у наследодателя на долю дома не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока. То обстоятельство, что истец не знал, что отец имеет право на долю в доме и по этой причине считает это уважительной причиной, чтобы не обращаться в установленный законом срок к нотариусу, не отнесено ни законом, ни Пленумом ВС РФ, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.
Кроме того, истец в судебном заседании не отрицал тот факт, что знал о смерти отца, так как был как на его похоронах, и имел возможность с 2017 года обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно и узнать о имеющемся наследственном имуществе. В указанном доме совместно с отцом, истец не проживал, фактически имущество не принимал.
Таким образом, уважительной причины, по которой ФИО1 был лишен возможности реализовать свое право на принятие наследства, истцом суду предоставлено не было.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца ФИО7, умершего дата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Моревского сельского поселения Ейского района, 3/лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6, ФИО3, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20.09.2022г.
Разъяснить сторонам, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специализации.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края А.В. Авилов
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022г.