Дело №1-541/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2023 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Лобановой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндер Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черепенниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, ранее судимого 15.03.2022. Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фио В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

так, он (Фио В.В.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 07 апреля 2023 года примерно в 17 часов 30 минут находясь по адресу: <...>, подъезд № 3, этаж 4 в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах вещество, массой 0,30 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 4/408 от 20.04.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства», а именно а-пирролидиновалерофенон (а- пирролидиновалерофенон; PVP, a-PVP), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, «наркотические средства»), и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, тем самым он (Фио В.В.) реализовал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства и которое, он незаконно хранил при себе, вплоть до 22 часов 28 минут 07 апреля 2023 года, то есть до момента поступления 07 апреля 2023 года в реанимационный кабинет ГКБ им. С.С. Юдина г. Москвы по адресу: <...> после чего наркотическое средство было изъято сотрудником ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут 07 апреля 2023 года в помещении реанимации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в этой части органы дознания не установили обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном акте, в частности, обстоятельства и способ совершения преступления. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки, собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете в ПНД не состоит, характеризуется положительно, официально работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие у него работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого, и восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, а также отсутствие сведений о нарушении отбывания условного наказания, назначенного приговором от 15.03.2022, прохождение им курса лечения от наркозависимости и намерение пройти следующий курс лечения, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 15.03.2022, которое исполнять самостоятельно.

Согласно заключению проведенной по уголовному делу судебно- психиатрической экспертизы, Фио В.В. страдает наркоманией.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Учитывая выводы экспертизы, суд приходит к убеждению о необходимости возложения на ФИО1 на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 15.03.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Сведения о прохождении курса реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: - вещество массой 0,27 г, (первоначальный вес вещества составил 0,30 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, курительную трубку, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

*

Судья Ю.С. Окунева